Решение № 2-933/2018 2-933/2018 ~ М-605/2018 М-605/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-933/2018

Дело № 2-933/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

с участием ответчика - ФИО1 его представителя - ФИО1, третьего лица - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК», с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 76497 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 руб. 92 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ниссан, застрахованному в страховой компании истца по КАСКО, причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Круз. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 В момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца автомобиля Шевроле Круз по ОСАГО застрахована не была, что явилось основанием для обращения в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Также в данном заявлении ответчик указал, что в момент ДТП он управлял указанным выше автомобилем на основании доверенности на его управление от <дата>, пояснил, что в момент ДТП его гражданская ответственность как владельца данного автомобиля по ОСАГО застрахована не была.

Представитель ответчика - ФИО1 - ФИО1 он же третье лицо, просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - САО «ВСК», третье лицо - ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ранее представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В силу положения норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Шевроле Круз застрахована по ОСАГО не была, что ответчик управлял в момент ДТП данным автомобилем на основании доверенности на право управления им, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 76497 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Судья В.В. Войтович