Приговор № 1-46/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г.

г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Соколова Н.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части - полевая почта № <данные изъяты>

Цуркана (до 2 июня 2023 г. ФИО3) М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 21 часа 19 сентября 2022 г. Цуркан (ФИО3), являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил находящий в Херсонской области пункт временного расположения войсковой части – полевая почта №.

С 24 сентября 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, в соответствии с которым установлена уголовная ответственность за самовольное оставление военнослужащими воинской части.

Не смотря на это, Цуркан (ФИО3) в период объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации продолжил проводить время по своему усмотрению на территории Краснодарского края до 30 марта 2023 г., когда добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Армавирскому гарнизону, чем его незаконное пребывание вне воинских отношений окончено.

При этом уголовное преследование Цуркана (ФИО3) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ (за содеянное с 19 до 24 сентября 2022 г.), постановлением следователя прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что 19 сентября 2022 г. без уважительных причин он самовольно оставил место службы и проводил время по своему усмотрению на территории Краснодарского края до 30 марта 2023 г., когда добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Армавирскому гарнизону.

Признание подсудимым вины подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно контракту о прохождении военной службы от 29 июля 2022 г. Цуркан заключил этот контракт на 3 месяца.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> К.В.И., <данные изъяты> войсковой части - полевая почта №, следует, что при построении личного состава в 22 часа 19 сентября 2022 г. он обнаружил отсутствие в строю Цуркана (ФИО3). Организованные розыскные мероприятия результата не принесли.

Свидетель Ц.О.А. сообщила, что с 20-х чисел сентября 2022 г. по 30 марта 2023 г. Цуркан (ФИО3) проживал совместно с ней по адресу <адрес>.

Из показаний свидетеля П.А.В., дежурного следственного отдела СК РФ по Армавирскому гарнизону, следует, что 30 марта 2023 г. Цуркан (ФИО3) прибыл и пояснил, что он является военнослужащим, самовольно оставившем воинскую часть в сентябре 2022 г.

Заключением военно-врачебной комиссии от 06.04.2023 подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров от 20 апреля 2023 г. Цуркан (ФИО3) каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

При этом суд находит, что заключение судебных экспертов психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства и период самовольного убытия из места службы Цуркана (ФИО3) подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей К.В.И., П.А.В. и Ц.О.А.

Период неявки подсудимого на службу с 24 октября 2022 г. до 30 марта 2023 г. превышает один календарный месяц.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. При этом в период частичной мобилизации установлены следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, заключённый Цурканом (ФИО3) контракт о прохождении военной службы продолжает своё действие до настоящего времени. Так как подсудимый из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. При этом наступление указанной в контракте о прохождении военной службы даты 28 октября 2022 г. на этот вывод не влияет.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Цуркан (ФИО3), являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации с 24 октября 2022 г. до 30 марта 2023 г. не явился на службу продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей у подсудимого и активное способствование его расследованию преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, по местам службы и жительства характеризуется положительно, добровольно прекратил совершение вменяемого ему преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался во многодетной семье.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Цурканом (ФИО3) обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую, а также, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым изменить Цуркану (ФИО3) меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цуркана (ФИО3) под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один такой день за полтора дня назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в самовольном оставлении места службы в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Началом срока исчисления назначенного осуждённому ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащим под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин