Решение № 2-1024/2019 2-1024/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1024/2019

категория 2.203

Дело №2-1024/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.

при секретаре Колесник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что ответчик ФИО1 получила у истца кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте составил 220 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом- 23,9%. Ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое последний не исполнил. По состоянию на 27.12.2018г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 257 351,83 руб., которая включает в себя: основной долг– 219 810,45 руб.; проценты за пользование кредитом – 27 038,11 руб.; неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 10 503,27 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту (эмиссионный контракт № от 08.08.2014 г.). Лимит кредита по данной кредитной карте составил 220 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Также, Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. В соответствии Условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Также судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по эмиссионному контракту № от 24.08.2017 г. по состоянию на 27.12.2018г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 257 351,83 руб., которая включает в себя:

- основной долг– 219 810,45 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 27 038,11 руб.;

- неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 10 503,27 руб.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник до настоящего момента не исполнил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) в полном объеме в размере 257 351,83 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 773,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 24.08.2017г. по состоянию на 27.12.2018г. в размере 257 351,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773,52 руб., а всего 263 125,35 руб.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Воронежский областной суд.

Судья Калинина Е.И.