Постановление № 5-216/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 5-216/2024

№ 5-______/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2024г. г.Мурманск,

пр.Ивана Халатина, д.5

Судья Ленинского районного суда г.Мурманска Степовый Сергей Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Беломорске Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГг. ТП УФМС России по Республике Карелия в Беломорском районе, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

5 июля 2024г. в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в помещении Мурманского областного наркологического диспансера по адресу: <...>, будучи задержанным сотрудниками полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и будучи направленной на медицинское освидетельствование в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился вину признал. Пояснил, что 5 июля 2024г. находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому проходить медицинское освидетельствование не имело смысла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Кроме личного признания в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2024г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения;

- рапортом от 5 июля 2024г. полицейских УМВД России по г.Мурманску, об обстоятельствах выявления в действиях ФИО2 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3 от 5 июля 2024г.;

- актом медицинского освидетельствования № 656 от 5 июля 2024г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО2, выявленному в общественном месте с признаками опьянения, законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО5 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО5 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УМВД России по г.Мурманску, №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Мурманска.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.И. Степовый