Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1575/2020Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации (заочное) <адрес> 22 июля 2020 г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Верхогляда А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования, АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования. В обоснование требований указано, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования № 2015 IS 0518 от 11.09.2015 (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012. Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Первый взнос в сумме 762,32 руб. (п.4.3.1) по условиям договора страхования уплачен 11.09.2015. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до 11.09.2018 в сумме 630,45 рублей, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор имущественного страхования № 2015 IS 0518 от 11.09.2015; взыскать с ответчика в пользу истца страховой взнос в размере 630,45 рублей; государственную пошлину в размере 6 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Установлено, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования № 2015 IS 0518 от 11.09.2015 (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012. Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: а) пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; б) стихийного бедствия или опасного природного явления; в) конструктивных дефектов; г) наезда транспортных средств; д) падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей; е) залива; ж) противоправных действий третьих лиц. Согласно п.8.1, договора страхования срок действия договора страхования действует с 12.09.2015 по 15.04.2026. В соответствии с п. 4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2, договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 8.2, по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый взнос в сумме 762,32 руб. (п. 4.3.1) по условиям договора страхования уплачен 11.09.2015. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до 11.09.2018 в сумме 630,45 рублей, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 5.2.4. договора страхования страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования. Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии. Из материалов дела следует, что страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-1041 от 03.10.2018, отправленное 27.10.2018, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 35500628002920. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил. В соответствии с п. 12.4 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить. Расторгнуть договор имущественного страхования № 0215 IS 0518 от 11.09.2015, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности». Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей 45 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.С. Верхогляд <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Верхогляд Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1575/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1575/2020 |