Решение № 2-905/2018 2-905/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-905/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 19 июня 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за изготовление мебели в сумме 72 000 рублей, неустойки в сумме 85000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Между ним и ИП ФИО2 *** заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению мебели или комплектующих для кухонной мебели, а именно: собрать кухонный гарнитур и подготовить фурнитуру для монтажа, произвести монтаж и доставку мебели (изготовить, собрать, установить кухонный гарнитур, шкаф-купе).

Пунктом 1.2 определен срок выполнения работ – *** рабочих дней.

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет *** рублей, заказчик при заключении договора производит предоплату не менее *** % от окончательной суммы договора путем передачи наличных денежных средств исполнителю.

Во исполнение условий договора *** он передал ФИО2 денежную сумму в размере *** рублей.

Услуги по изготовлению мебели были исполнены ФИО2 частично – установлен шкаф-купе (без дверей). В остальной части договор ФИО2 не исполнен.

*** им получено уведомление о расторжении договора от ***.

В указанном уведомлении ФИО2 сообщил об одностороннем расторжении договора возмездного оказания услуг со ссылкой на сложное финансовое положение и принял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере *** рублей в срок до ***. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения договора оказания услуг за период с *** по *** составляет 397800 рублей (85000 *3%*156). Однако, в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 85 000 рублей.

Не оказание услуг в срок, установленный договором, причинило истцу моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в отсутствии возможности эксплуатации подлежащей изготовлению мебели, необходимости отстаивать свои права потребителя в суде.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, отчетом об извещении с помощью СМС, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, *** между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению кухонной мебели или комплектующих для кухонной мебели (столешницы, мойки и т.д.), а именно: собрать кухонный гарнитур и подготовить фурнитуру для монтажа, произвести монтаж и доставку мебели (изготовить, собрать, установить кухонный гарнитур, шкаф-купе), а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Согласно п.1.2 договора, срок выполнения работ начинается с момента окончательного утверждения и подписания заказчиком дизайн-проекта или последнего чистового замера помещения, где будет находиться мебель, а также полной закупки всех материалов и комплектующих необходимых для оказания услуги по изготовлению мебели. Срок выполнения работ может меняться в зависимости от загруженности производства, примерный срок составляет 30 рабочих дней.

В соответствии с п.3.1-3.3 договора, цена договора составляет *** рублей. Оплата производится в два этапа: авансовый платеж – *** рублей, оплата при доставке готовой продукции – *** рублей.

Денежные средства в сумме *** рублей оплачены истцом ответчику. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, *** ИП ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора, в связи со сложным финансовым положением организации, что не позволяет осуществить взятые обязательства по изготовлению корпусной мебели согласно договору возмездного оказания услуг от ***. Кроме того, ИП ФИО2 обязался возвратить сумму авансового платежа за минусом суммы за установленный шкаф, в размере *** рублей, до ***.

*** ФИО2 составлена расписка о том, что он обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере *** рублей, которые он получил согласно договору от *** за изготовление мебели, в срок до ***.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме услуги по договору от ***, отказался от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, денежные средства заказчику не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств за изготовление мебели в сумме *** рублей.

Далее, согласно преамбуле к Закону от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, сумма неустойки за период с *** по *** составляет 397800 рублей (85000*3%*156).

Поскольку, согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 85 000 рублей.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда суд разрешает с учетом положений ст. 15 ФЗ "О защите права потребителей", размер компенсации которого не зависит от размера причиненного потребителю имущественного вреда. Сам факт нарушения прав потребителей дает основание для такой компенсации.

С учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ суд считает, что размер такой компенсации следует признать равным 10 000 рублей, учитывая фактические обстоятельства допущенных нарушений прав истца как потребителя, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует. Следовательно, поскольку суд взыскивает в пользу истца в общей сложности 167000 рублей, постольку сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 83500 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в сумме 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией *** от ***. Таким образом, с ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

Также с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 4340 рублей (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за изготовление мебели сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, неустойку в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей в доход бюджета города Ессентуки.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Председательствующий: