Решение № 2-1284/2023 2-163/2024 2-163/2024(2-1284/2023;)~М-1232/2023 М-1232/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1284/2023

Дело № 2-163/2024

56RS0010-01-2023-001536-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Ивановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка,

установил:

муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в целях выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" было установлено, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположением: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для хранения автомототранспорта, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения ГУФ, после смерти которой, наследниками являются ответчики.

Однако ответчики свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости не получили, в связи с чем сведения о наследниках, как правообладателях, в ЕГРН внесена не была.

Просит внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о ФИО1 в качестве правообладателя ... доли земельного участка с кадастровым номером № на праве пожизненного наследуемого владения.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о ФИО2 в качестве правообладателя ... доли земельного участка с кадастровым номером № на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Гайского городского округа Оренбургской области.

В судебное заседание представители истца МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ответчики ФИО1, ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третье лицо администрация Гайского городского округа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Поскольку признание ответчиками иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку самостоятельно не может вносить в ЕГРН сведения о регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Доказательство того, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области каким-либо образом нарушает права истца не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования, заявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка – удовлетворить частично.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположением: <адрес>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположением: <адрес>

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья Е.В. Халиулина