Приговор № 1-63/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, _____г. года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 12 апреля 2017 года постановлением Черекского районного суда КБР условное осуждение, назначенное приговором Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 12 марта 2018 года условно-досрочно освобожденного на оставшийся не отбытый срок 8 месяцев 25 дней, проживающего по адресу: *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине *****, а именно на расстоянии *****, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и изготовил из них наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 0,56 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил, поместив в прозрачный полимерный сверток, на территории земельного участка №, расположенного на окраине *****, а именно на расстоянии ***** до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 40 минут 19 июня 2018 года.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержал его защитник Бахов А.М.

Государственный обвинитель Иттиев А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления и вновь совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 не женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией г.п. Кашхатау характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по Черекскому району КБР удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, положительную характеристику с места жительства, выданную администрацией г.п. Кашхатау, удовлетворительную характеристику, выданную УУП ОМВД России по Черекскому району КБР.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Основания для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговором Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черекского районного суда КБР от 12 апреля 2017 года условное осуждение, назначенное приговором Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 12 марта 2018 года ФИО1 условно-досрочно освобожден на оставшийся неотбытый срок 8 месяцев 25 дней.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, также учитывая возраст ФИО1, его положительную характеристику с места жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, а потому применяет к нему правила п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и, сохраняя условно-досрочное освобождение постановлением Прохладненского районного суда КБР от 12 марта 2018 года, подлежащее исполнению самостоятельно, назначает ФИО1 наказание, применив правила ст. 73 УК РФ и установив испытательный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение постановлением Прохладненского районного суда КБР от 12 марта 2018 года от не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору Черекского районного суда КБР от 29 сентября 2016 года, подлежащее исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: ватный тампон с наркотическим средством – гашишным маслом массой 0,56 грамма, металлическую кружку со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, полимерный сверток со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, полимерную бутылку с фольгой со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Следы рук ФИО1 на липкой ленте с размерами сторон 15х17мм по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев