Решение № 2-6104/2017 2-6104/2017~М-5477/2017 М-5477/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-6104/2017

Дело №2-6104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

21 ноября 2017 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России (Кредитор) и К.А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме "."..г. на цели личного потребления под <...> % годовых, на срок <...> месяцев. В соответствии с условиями договора, К.А.А. принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копейки, из которых <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копейка – просроченный основной долг, и которые истец просит взыскать в свою пользу с К.А.А., кроме того просят расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с К.А.А., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик К.А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности по кредитному договору согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик К.А.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> копеек \л.д.2,3\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере <...> копейки (в том числе: <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копейка – просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и К.А.А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.