Апелляционное постановление № 22-1148/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 22-1148/2017

Судья 1-й инстанции Ефимова Н.В. Дело № 22-1148/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 августа 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2017 года, которым

осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24 июня 2015 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 9.05.2015 года, конец срока – 8.11.2017 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за время отбывания наказания нарушений не допускал, дважды поощрялся, приводит положительную характеристику своей личности, ссылается на поддержку его ходатайства администрацией учреждения. Считает, что постановление суда немотивированно. Указывает, что в учреждении нет вакансий по его специальностям, такие вакансии есть в колонии-поселении. Обращает внимание, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, что не нашло отражения в постановлении.

Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником Рыбинского городского прокурора Сизовым Д.В., где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Выводы суда о невозможности перевода ФИО1 в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что ФИО1 в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, однако, в 2017 году ФИО1 не поощрялся, с заявлением о трудоустройстве не обращался, желания повысить уровень образования не высказывал, отсутствуют сведения об участии в работах без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья