Приговор № 01-0232/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0232/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре Гаврилюке А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых ФИО1, фио, защитников – адвокатов фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей нет, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой.

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так ФИО1 и ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 23 минут 05 марта 2025, находясь в помещении магазина ООО «АШАН», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступили в преступный сговор направленный на совершение указанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности, они намеревались похитить из вышеуказанного магазина товары народного потребления, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

- на фио возлагалось непосредственное хищение товаров народного потребления, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном задержании, распоряжение похищенным имуществом;

- на ФИО1 возлагалось непосредственное хищение товаров народного потребления, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном задержании, распоряжение похищенным имуществом.

С целью реализации своего преступного плана, осуществляя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределения ролей, в период времени с 11 часов 23 минут 05 марта 2025 года по 11 часов 55 минут 05 марта 2025 года ФИО1 и ФИО2 вошли через главный вход вышеуказанного магазина, в целях сокрытия своего преступного сговора с ФИО2, ФИО1 вошла в магазин ООО «АШАН» отдельно, находясь на расстоянии 4 метров позади фио

Затем ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении торгового зала подошли к разделу с бытовой техникой. В то время, как ФИО1 убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения их задержания, с ведома соучастника ФИО2 и согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись, что их действия носят тайны характер, взял и положил один из товаров, а именно ЭЛ. ЧАЙНИК PWK 1725CGLD WIFI IQ стоимостью сумма в руки ФИО1, после чего ФИО1 накрыла вышеуказанный товар своей курткой, тем самым спрятав его от окружающих. Затем соучастник ФИО2, в продолжении своего преступного умысла взял еще один товар, а именно: ЭЛ. ЧАЙНИК PWK 1725CGLD WIFI IQ стоимостью сумма в руки и совместно с ней пошли в направлении примерочной кабины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина. После чего ФИО2, находясь в примерочной кабине, убедившись, что его действия носят тайный характер, спрятал ЭЛ. ЧАЙНИК PWK 1725CGLD WIFI IQ стоимостью сумма в рюкзак, надетый у него на правом плече, в это время ФИО1 находилась рядом с ФИО2 и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о появлении сотрудников правоохранительных органов и иных обстоятельствах, препятствующих совершению преступления. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 в целях сокрытия своих преступных действий, создавая видимость того, что все товары, которые они взяли в целях приобретения, будут оплачены на кассе, расположенной в непосредственной близости у выхода из магазина ООО «Ашан» по вышеуказанному адресу, оплатили часть товаров народного потребления, кроме двух ЭЛ. ЧАЙНИК PWK 1725CGLD WIFI IQ общей стоимостью сумма.

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направились в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с вышеуказанным имуществом и причинив ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму сумма, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны у выхода сотрудником охраны вышеуказанного магазина.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокаты, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и фио в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность каждого подсудимого:

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, помогает материально и в быту родителям, отчиму, а также младшим сводным братьям и сестрам, принесла извинение потерпевшему, предпринимала меры для возмещения морального вреда, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, помогает материально и в быту матери, а также отцу и бабушке, принес извинение потерпевшему, предпринимал меры для возмещения морального вреда, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличием у него хронических заболеваний и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни каждого подсудимого и их семей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, размера их дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>);

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

№ казначейского счета: 03100643000000017300

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

ИНН: <***>; КПП: 772901001

БИК: 004525988; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18887724061910204938;

ОКТМО: 45320000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к фио и ФИО2, органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: указанные в обвинительном заключении и выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» - ФИО3 – оставить по принадлежности; остальные указанные вещественные доказательства – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья Н.В. Прохорова