Приговор № 1-43/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело №1-43/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-43/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

20 января 2020 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

29 сентября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 3 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04 октября 2020 года примерно в 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем оформления кредита на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью 04 октября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, установил в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi Xiaomi» мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спала, взял со стола в зале вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Honor», принадлежащий последней, с помощью которого получил доступ к мобильному банку АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, где при помощи указанного мобильного приложения оформил от имени Потерпевший №1 договор кредитному карты №.

Затем, продолжая свои преступные действия, 14 октября 2020 года в 11 часов 00 минуть ФИО1, находясь в <адрес>, со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № перевел денежные средства в сумме 6500 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ему. Денежная сумма в размере 478 руб. 50 коп. была сразу же списана со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, за комиссию перевода по реквизитам карты. После чего 17 октября 2020 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 18 минут ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в указанный период времени осуществил снятие денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ему, обратив их в свою собственность, распорядившись в последствии по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6978 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия (л.д.132-137), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным подсудимым в ходе судебного следствия, с сентября 2020 года он встречался с Потерпевший №1, с которой они иногда ночевали с ним у него на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 04 октября 2020 года он находился у себя в съемной квартире совместно с Потерпевший №1 Так как ему не хватало на подарок Потерпевший №1, у которой ДД.ММ.ГГГГ должен был быть день рождения, примерно в 08 часов 00 минут он решил оформить займ в банке «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, зная что та уже обращалась в данный банк. Находясь в зале квартиры, он скачал мобильное приложение банка «Тинькофф» на свой мобильный телефон «Redmi Xiaomi», ввел ее номер мобильного телефона №, на который пришел код-подтверждение. Ее телефон при этом он заранее взял со стола, расположенного в этой же комнате. Введя код у себя в телефоне, он получил доступ к мобильному банку Потерпевший №1 Доступная сумма средств там была указана в размере 7000 руб. После этого он вернул ее телефон на место, намереваясь денежными средствами воспользоваться позже по мере надобности. 14 октября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он, находясь дома на квартире, при помощи своего мобильного телефона перевел на свою карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 6500 руб., также была списана комиссия за перевод в размере 400 руб. 17 октября 2020 года примерно в 11 часов 17 минут он снял 6100 руб. со своей карты в банкомате, расположенном в супермаркете «Магнит» на ул.Чехова в г.Киреевск Тульской области.

В качестве подозреваемого ФИО1 дал аналогичные показания в ходе предварительного следствия (л.д.115-118)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия (л.д.32-36) и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 декабря 2020 года примерно в 09 часов 10 минут на электронную почту, установленную в ее мобильном телефоне «HONOR», пришло письмо-уведомление от АО «Тинькофф Банк» о том, что по кредитной карте от нее должен поступить платеж не позднее 20 декабря 2020 года, также в этом письме-уведомлении был указан договор № и указана сумма минимального платежа 600 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию данного банка, сообщив об уведомлении, так как никакого договора об оформлении кредитной карты она не заключала с данным банком. Оператор ей ответил, что действительно между ней и банком заключен договор от 04 октября 2020 года об оформлении кредита. 17 декабря 2020 года ей опять пришло письмо-уведомление от АО «Тинькофф Банк» о необходимости платежа в сумме 600 руб. Затем она стала просматривать свой телефон за 04 октября 2020 года, где в приложении СМС обнаружила входящие сообщения от АО «Тинькофф Банк» в 13 часов 31 минуту о том, чтобы она никому не говорила код и что она переводит 6500 руб. на другую карту, а также сведения о новом коде и установлении новом ПИН-коде. В 16 часов 39 минут имелось сообщение о новом коде и открытии доступа к ее счету. Осмыслив происходящее, она поняла, что кто-то от ее имени оформил кредит в АО «Тинькофф Банк» и, который придется выплачивать ей. В связи с этим она обратилась с заявлением в полицию. При этом в своем объяснении она указала, что данные действия мог совершить ФИО1, с которым она встречалась с октября 2020 года, ночевала у него, он знал код, установленный на ее телефоне, при этом ее паспорт всегда находился при ней в ее рюкзаке. Ущерб в сумме 6500 руб. является для нее незначительным. После того, как 22 декабря 2020 года она обратилась в отделение полиции с заявлением, ей позвонил ФИО1 и признался, что именно он оформил от ее имени кредитную карту на 7000 руб., пояснив, что ему не хватало денег ей на подарок. Позже он ей прислал скриншот о том, что кредит им на ее имя погашен. В банке ей также подтвердили, что задолженностей перед банком у нее нет.

Из показаний заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д.54-57) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 декабря 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ему стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району обратилась жительница <адрес> Потерпевший №1 с заявлением о том, что 04 октября 2020 года неизвестное лицо обманным путем оформило на нее кредит АО «Тинькофф Банк» на сумму 7000 руб. При этом Потерпевший №1 пояснила, что в совершении данных действий она подозревает своего знакомого ФИО1, который по его указанию был приглашен в отделение полиции для выяснения обстоятельств. В ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что он 04 октября 2020 года на Потерпевший №1, с которой в тот момент встречался, тайно от нее оформил кредит в АО «Тинькофф Банк», использовав при оформлении ее мобильный телефон и поступившие на телефон коды. Впоследствии ФИО1 с оформленной им карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 6500 руб., которые потом снял в одном из банкоматов г.Киреевск Тульской области и потратил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № 22 декабря 2020 года (л.д.4), последняя просит принять меры к неизвестным лицам, которые обманным путем оформили на нее кредит в АО «Тинькофф Банк» на сумму 7000 рублей 04 октября 2020 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2021 года (л.д.6-10) следует, что осмотрена <адрес>; в квартире из коридора налево ведет дверной проем в спальню, направо – дверной проем в зал, совмещенный с кухней; в зале слева у стены расположен угловой диван, имеется телевизор, журнальный столик.

В соответствии с протоколом выемки от 12 января 2021 года (л.д.59-63) потерпевшая Потерпевший №1 в СО ОМВД России по Киреевскому району добровольно выдала мобильный телефон «HONOR», на который приходили смс-уведомления от АО «Тинькофф Банк».

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 января 2021 года (л.д.64-70) осмотрен мобильный телефон «HONOR», изъятый в ходе выемки от 12 января 2021 года, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в электронной почте Потерпевший №1 имеются письма от АО «Тинькофф Банк» от 19 декабря 2020 года. В письме исх.№ указано, что Потерпевший №1 и банк заключили договор кредитной карты №, в рамках которого одобрен кредитный лимит 7000 руб. Далее имеется выписка о расходах, в которой отражено, что 14 октября 2020 года в 11:00 осуществлен перевод на сумму 6500 руб. по реквизитам карты другого банка №. В письме исх.№ указано, что между Потерпевший №1 и банком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № и выпущена кредитная карта №, кредитный лимит по карте составляет 7000 руб., минимальный ежемесячный платеж 600 руб. В письме от 17 декабря 2020 года имеется входящее сообщение от АО «Тинькофф Банк» о том, что платеж по кредитной карте должен поступить не позднее 20 декабря 2020 года. При просмотре смс-сообщений обнаружены смс-сообщения от АО «Тинькофф Банк» от 04 октября 2020 года о том, чтобы не говорили код и о том, что переводятся 6500 руб. на другую карту, устанавливается новый пин-код.

Постановлением от 12 января 2021 года осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.71).

Согласно протоколу выемки от 13 января 2021 года (л.д.75-79) подозреваемый ФИО1 в СО ОМВД России по Киреевскому району добровольно выдал мобильный телефон «Redmi», в котором сохранились уведомления о переводе денежных средств в сумме 6500 руб., и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую подозреваемый ФИО1 перевел денежные средства.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13 января 2021 года (л.д.80-84) осмотрены мобильный телефон «Redmi Xiaomi», банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе выемки от 13 января 2021 года у подозреваемого ФИО1; участвующий в осмотре ФИО1 при входе в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» показал уведомление о входящем переводе «Тинькофф Банк» счета списания № на счет зачисления Visa Gold № 6500 руб. от 14 октября 2020 года в 08:00 часов. Банковская карта на имя <данные изъяты> Сбербанк VISA №.

Постановлением от 13 января 2021 года осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85).

Из протокола осмотра документов от 18 января 2021 года (л.д.89-92) следует, что осмотрена предоставленная подозреваемым ФИО1 выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Ивана Александровича Ф, номер счета № за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года; от 14 октября 2020 года имеется запись о том, что от TINKOFF BANK осуществлен перевод на № денежные средства в сумме 6500 руб.; от 17 октября 2020 года имеются записи о том, что произведено снятие KIREEVSK ATM № денежных средств в сумме 6100 руб., KIREEVSK MAGNIT MK ALTEZA 341 руб. 28 коп., перевод 300 руб. на карту № и KIREEVSK ATM № – 500 руб.

Постановлением от 18 января 2021 года осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.93).

Согласно протоколу осмотра документов от 29 января 2021 года (л.д.94-97) осмотрена информация из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по договору на имя Потерпевший №1; от 14 октября 2020 года 11:00 часов осуществлен перевод по реквизитам карты №, карта получателя № карта отправителя №, сумма 6500 руб.; за указанную дату и время осуществлена комиссия в сумме 478 руб. 50 коп. за перевод; от 13 ноября 2020 года 23:02 часов пополнение в сумме 700 руб. на карту № с карты №; от 22 декабря 2020 года в 15:30 часов перевод в сумме 7500 руб. с карты № на карту №

Постановлением от 29 января 2021 года осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.98).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2021 года (л.д.103-105) осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», с записью камеры видеонаблюдения АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> (магазин «Магнит») за 17 октября 2020 года. На видеозаписи имеется изображение с видеокамеры вид сверху непосредственного над тремя банкоматами АТМ. Первый слева – «ВТБ», второй и третий ПАО «Сбербанк». Банкоматы установлены в помещении, в котором напротив банкоматов вдоль стены стоят продуктовые тележки. В нижней части видеоизображения указан номер АТМ №, в верхней части указана дата 17-10-2020 и время сб 11:15. Около правого банкомата стоит мужчина, плотного телосложения, одет в светлую шапку, маску на лице, куртку камуфлированно-серую, темные брюки, в руках держит пачку денежных банкнот, мобильный телефон. Затем в 11:16 в помещение входит парень с темными волосами, одет в темные брюки и куртку. Куртка расстегнута и виден свитер серого цвета с черными полосами, обут в кроссовки бело-красного цвета. На лицо парень надевает маску. Второй парень подходит ко второму банкомату ПАО «Сбербанк», здоровается с находящимся там мужчиной. В указанном парне участвующий в осмотре ФИО1 узнал себя. ФИО1 достал предмет и вставил его в банкомат, после чего стал производить операции. Первый мужчина в 11:16 уходит из помещения и к банкомату подходит женщина. ФИО1 достает из левого кармана куртки портмоне, после чего в 11:17 забирает из банкомата денежные купюры и убирает их в портмоне. Затем в 11:18 ФИО3 уходит.

Постановлением от 08 февраля 2021 года осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.106).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов (документов) получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.164,168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«<данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> (л.д.145), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Объяснение ФИО1 от 22 декабря 2020 года (л.д.23-25), данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершения им кражи имущества Потерпевший №1 фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего постоянный доход, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, которое совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 29 сентября 2020 года, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст.70, 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 29 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца 3 (дня) дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно и штрафа в размере 100000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН <***> КПП 712801001

УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула

л/с <***> р/сч <***>

БИК 047003001 ОКТМО 70628101 КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку движения банковского счета по карте ФИО1, информацию из АО «Тинькофф Банк», CD-R диск, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi», банковскую карту на имя ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО1, - оставить у владельца;

- мобильный телефон «HONOR», находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, - оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 02.04.2021