Решение № 2-1061/2021 2-1061/2021~М-976/2021 М-976/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1061/2021

Дело № 2-1061/2021

34RS0019-01-2021-001846-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 05 июля 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО9 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец полагает, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным были допущены нарушения норм материального права, выраженные в неприменении Закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Представитель истца (заявителя) САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просить дело рассмотреть без его участия.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск (заявление), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения согласно которым, просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-21-49582/5010-003 о взыскании с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу несовершеннолетней ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2, страховое возмещение в размере 158 333,33 руб.; в пользу несовершеннолетней ФИО7, в лице ее законного представителя ФИО2, страховое возмещение в размере 158 333,33 руб.; в пользу несовершеннолетней ФИО8, в лице его законного представителя ФИО2 страховое возмещение в размере 158 333,33 руб.; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в срок взыскать с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО6, в лице его законного представителя ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в решении, но не более 500 000 руб.; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в срок взыскать с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО7, в лице его законного представителя ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в решении, но не более 500 000 руб.; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в срок взыскать с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО8, в лице его законного представителя ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в решении, но не более 500 000 руб.;

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением вреда жизни ФИО9 в размере 475 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Первоначально ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в связи причинением вреда жизни ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К заявлению были приложены реквизиты номинальных счетов, бенефициарами которых являются ФИО6, ФИО7,ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО2 о том, что страховое возмещение не может быть перечислено на номинальные счета, поскольку страховая выплата не относится к социальным пособиям, для зачисления которых предназначен номинальный счет, в связи с чем, ФИО2 необходимо предоставить банковские реквизиты ФИО6, ФИО7, ФИО8 или согласие органов опеки и попечительства для перечисления страхового возмещения на счет законного представителя.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также неустойки в размере 71 250 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по ранее предоставленным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила ФИО2 письмо об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением № У-21-49582.ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У№ .... ФИО2 вынес решение об удовлетворении требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд установил, что ФИО9 на момент смерти являлся отцом несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель которых при обращении к САО «РЕСО–Гарантия» представила все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а САО «РЕСО-Гарантия» компенсационная выплата произведена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации).

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 860.1 ГК Российской Федерации номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (владелец) заключены договоры номинального счета, по условиям которых банком владельцу открыт номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, права на которые принадлежат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бенефициары), владелец является родителем несовершеннолетних бенефициаров.

ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» предпринята попытка перечисления в адрес ФИО6, ФИО7, ФИО8 компенсационных выплат в размере по 158 333,33 руб. на счет № ....,№ ...., № .....

Денежные средства на счет зачислены не были, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был произведен их возврат по платежным поручениям № ...., № ...., № .... с указанием на отказ в проведении операции в связи с недопущением зачислений.

Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» не представлено доказательств невозможности перечисления ФИО2 указанных компенсационных выплат на открытые на имя несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 номинальные счета при верном в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО указании назначения платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Коваленко