Решение № 2-272/2021 2-272/2021(2-7014/2020;)~М-6130/2020 2-7014/2020 М-6130/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-272/2021

№ 2-272/2021

86RS0004-01-2020-011756-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 в районе <адрес>, ответчик управляя автомобилем «Plуmouth Neon», госномер №, допустил столкновение с автомобилем «KIA Rio» госномер №, принадлежащий СГМУП «Горводоканал». Вина ответчика ФИО1 в указанном ДТП подтверждается административным материалом ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В результате ДТП автомобиль «KIA Rio» госномер №, застрахованный в АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, получил механические повреждения. В связи с причиненным ущербом, АО «ГСК «Югория» произведена оплата страхового возмещения в размере 336154 рублей. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении «Plуmouth Neon», госномер № не была застрахована. Просят взыскать с ответчика ФИО1 по убытку № в размере 336154 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6562 рублей, почтовые расходы в размере 225,96 рублей.

С учетом уточненных требований, просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» 336154 рублей в счет возмещения ущерба, 6562 рублей в счет возмещения судебных расходов, взыскать с ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 225,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причины не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов по адресу: г. <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю «KIA Rio» госномер № принадлежащий СГМУП «Горводоканал», застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис 05/19-04(7-2)-2535828).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Plуmouth Neon», госномер № ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено административным материалом ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Так, согласно объяснений ФИО1, данных инспектору ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем, не учел дорожных условий, состояние проезжей части, не справился с управлением, допустил наезд на впереди стоявший автомобиль «KIA Rio» госномер №.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован, за что последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

В результате ДТП автомобиль «KIA Rio» госномер № получил механические повреждения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ представитель СГМУП «Горводоканал» обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, в котором определила способ возмещения причиненного ее имуществу вреда – ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания по направлению страховщика.

За произведенный ремонт автомобиля «KIA Rio», госномер №, «ГСК «Югория» произведена оплата в размере 336154 рублей, которая перечислена на счет ремонтной организации ООО «Обь-Сервис-КИА», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты был определен на основании акта осмотра транспортного средства страховой компанией, акта обнаружения скрытых повреждений, ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ к заказ-наряду № ОСК0053909 от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № ОСК0000366 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на выплату №.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, требование истца, возместившего ущерб потерпевшему, является обоснованным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Оснований для взыскания заявленной суммы в солидарном порядке с собственника транспортного средства «Plуmouth Neon», госномер №, ФИО2 суд не усматривает, поскольку доказательств совместного причинения вреда ответчиками материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 336154 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6562 рублей, почтовые расходы в размере 225, 96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 336154 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6562 рублей, почтовые расходы в размере 225,96 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья Л.М. Никитина