Постановление № 5-27/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024

К делу № 5-27/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 26 марта 2024 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Осипчук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года в 14 часов 45 минут напротив дома <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства <данные изъяты>, движущегося во встречном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил с ним столкновение, чем нарушил требование пунктов 8.1 и 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте.

11 декабря 2023 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 вынесено определение №, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 февраля 2024 года экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО4, на основании определения инспектора ДПС, произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

07 февраля 2024 года инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 в результате проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД, не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства <данные изъяты>, движущегося во встречном направлении и допустил с ним столкновение, чем нарушил требование пункта 9.10 ПДД РФ. Согласно заключению СМЭ №, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Во время проведения административного расследования и составления протокола ФИО1 давал объяснения, из которых следует, что он, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, не справился с управлением, нарушив боковой интервал, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Он также обращался в медицинское учреждение для осмотра.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку является пенсионером.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 февраля 2024 года (л.д.1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11 декабря 2023 года (л.д. 3-4);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6 от 11 декабря 2023 года (л.д. 5);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2023 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11 декабря 2023 года (л.д. 7-9);

- объяснением ФИО1 от 11 декабря 2023 года (л.д. 10);

- объяснением Потерпевший №1от 11 декабря 2023 года (л.д. 11);

- фототаблицей (л.д. 14-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02 февраля 2024года, согласно которому у Потерпевший №1 с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования установлено повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте. Установленное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройство (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложению Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 35-36).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает: характер совершённого правонарушения; личность виновного, его имущественное положение – ФИО1 является пенсионером, размер его пенсии составляет около 30000 рублей, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При установленных обстоятельствах правонарушителю надлежит назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н Осипчук