Решение № 2-1136/2018 2-1136/2018~М-935/2018 М-935/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1136/2018

Дело № 2-1136/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 сентября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1, администрации Новокузнецкого муниципального района о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Новокузнецкого муниципального района о признании факта принятия наследства в виде земельного участка <адрес>, с кадастровым номером №; восстановлении срока для принятия наследства; признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>, с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что истец является женой ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга открылось наследство, которое было поделено между наследниками первой очереди: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Однако, в наследственную массу не вошел земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №. После смерти супруга истец оплачивала членские взносы, занималась посадками на данном участке, то есть фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка. Иные наследники данное наследство не принимали. Срок для принятия наследства был пропущен, поскольку отсутствовали документы на земельный участок, и он не был включен в наследственную массу.

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации Новокузнецкого муниципального района о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; разделе наследственного имущества в виде спорного земельного участка, а именно путем определения ФИО1 4/6 долей, ФИО3 и ФИО2 по 1/6 доле в праве собственности на наследственное имущество.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО2 являются детьми умершего ФИО6, а, следовательно, наследниками первой очереди. Кроме них наследником первой очереди является супруга умершего – ФИО1 После смерти отца они обратились в установленный законом срок для принятия наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону всем трем наследникам. Отцу при жизни был предоставлен земельный участок на основании распоряжения № 56-р от 16.02.1993 г., однако он не вошел в наследственную массу. Между сторонами возник спор относительно указанного наследственного имущества, в связи с чем, имущество должно подлежать разделу в судебном порядке.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала. Пояснила, что с ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с 1991 г. по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ Нотариус выдала ей и ответчикам свидетельство о праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО6, однако в наследственную массу не был включен спорный земельный участок, поскольку на него отсутствовали документы. После смерти супруга она приняла наследство в виде спорного земельного участка, ответчики принимать данное имущество не хотели. Она на протяжении 11 лет одна оплачивала членские взносы, за землю, за свет. Ответчики на участок не приезжали, ей не помогали, в связи с чем, возражает против раздела наследственного имущество между ней и детьми ФИО6 от первого брака.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал. Считает, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка должно быть поделено между наследниками в соответствии с причитающимися им долями.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

3-е лицо СНТ «Агломератчик» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого за каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено:

ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о праве на наследство, и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

ФИО1 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-ЛО №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ЛО №.

После смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений сторон, а также подтверждается ответом вр.и.о. нотариуса ФИО7 после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратились: супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2 и сын наследодателя – ФИО3, которым 19.02.2008 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную адресу: <адрес>. От других наследников заявления не поступали, другие свидетельства о праве на наследство не выдавались. Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, так как на него не были оформлены документы.

Земельный участок, площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО6 на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от 16.02.1993 г. № 56-р, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 г.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 430 кв.м., данные о правообладателе отсутствуют.

Из справки председателя СНТ «Агломератчик» следует, что за ФИО6 в <адрес> числится участок № на основании распоряжения № 56-р от 16.02.1993 г. Ранее наименование было: <адрес>

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО6 приняли наследственное имущество, обратились в установленный законом срок за принятием наследственного имущества к нотариусу, однако, вступив во владение наследственным имуществом, своих прав на спорный земельный участок не оформили, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы.

Свидетель ФИО8 суду показала, что знает ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 имеется дача в <адрес> и у нее тоже там есть дача. ФИО1 и ее умерший супруг построили на садовом участке дом, пользовались им, производили посадки, после смерти супруга участком пользуется его жена ФИО1 Ответчики на дачном участке не появлялись, она их там не видела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество было приобретено супругами ФИО6 и ФИО1 в период брака, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, а, следовательно, ФИО1 как переживший супруг имеет право на обязательную супружескую долю в размере ? доли от наследственного имущества.

Кроме того, ? доля в праве на спорный земельный участок, оставшаяся после смерти ФИО6 подлежит разделу между ФИО1 (супругой), ФИО2 (дочерью) и ФИО3 (сыном) как наследниками первой очереди по закону, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ними право по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования об установлении факта принятия наследства и включении спорного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 (1/2+1/6) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.