Решение № 2-2147/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2147/2025

УИД:12RS0003-02-2024-007194-58

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

10 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере 88 369,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по заверению доверенности в размере 200 руб.

В обоснование иска указав, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 264 853,54 руб.

По состоянию на 14.11.2024г. образовалась задолженность в размере 88 369,34 руб., из которых: иные комиссии 16 286,25 руб., просроченная ссудная задолженность 71 835,13 руб., неустойка на просроченную ссуду- 247,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-16).

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, в размере 88 369,34 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 264 853,54 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО «Совкомбанк» суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Что касается расходов за нотариальное удостоверение доверенности, суд приходит к выводу об отказе во взыскании данных расходов, т.к. доверенность выдана не на конкретное дело.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (<...>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 88 369,34 руб., из которых: иные комиссии 16 286,25 руб., просроченная ссудная задолженность 71 835,13 руб., неустойка на просроченную ссуду- 247,96 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иска-отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025г.