Приговор № 1-112/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Шестакова А.Н., при секретаре Северове А.А., с участием государственных обвинителей военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника этого прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Валевина А.В. и Чуварина Д.А., а также потерпевшего С., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000, рядового запаса ФИО3, <…>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В восьмом часу вечера 14 мая 2017 года Черноус, находясь рядом с торговым центром <…> в г. Екатеринбурге, увидел ранее незнакомого ему гражданина С., державшего в руках мобильный телефон. Решив, что С. производит видеосъемку с его участием, Черноус потребовал от того показать ему имеется ли в памяти телефона его видеоизображение. С. отказался выполнять такое требование. Будучи недовольным этим отказом, желая наказать за это С., Черноус избил потерпевшего, нанеся тому множественные удары кулаками в область лица и головы, причинив при этом ссадины мягких тканей лица и головы, а также кровоизлияние головного мозга в правых височной и теменной областях, которое не являлось опасным для жизни повреждением, но вызвало длительное расстройство здоровья и расценивающееся как средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый Черноус свою вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. При этом он пояснил, что вечером 14 мая 2017 года около торгового центра <…> ему показалось, что ранее незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии С., снимает его на камеру мобильного телефона. Он решил проверить свои предположения. Но С. отказался показать телефон. Он разозлился из-за этого и избил С., нанеся тому не менее 20 ударов кулаками по лицу и голове.

Помимо признания Черноусом своей вины, таковая полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший С. показал, что он работает в торговом центре <…>. Вечером указанного дня он вышел на улицу покурить. Ему надо было позвонить по мобильному телефону. Поэтому он, держа телефон перед собой, стал смотреть на экране наличие сигнала мобильной сети. К нему подошел незнакомый молодой человек, впоследствии выяснилось, что его фамилия Черноус, и потребовал показать телефон. Он отказался это делать. Тогда Черноус стал избивать его, нанося множественные удары кулаками по лицу и голове. Впоследствии Черноуса задержали сотрудники полиции.

Из исследованных в суде показаний свидетеля А. – работника этого же торгового центра – видно, что вечером 14 мая 2017 года он был очевидцем того, как незнакомый ему молодой человек, как оказалось впоследствии Черноус, избивал С., нанося удары кулаками в голову. Он оттолкнул Черноуса от С., чтобы прекратить избиение. Черноус вел себя агрессивно и что-то кричал про видеосъемку.

Из показаний свидетелей А. 2 и Т. – знакомых Черноуса, приехавших вместе с ним в торговый центр – также усматривается, что они были очевидцами избиения Черноусом С. При этом А.2 слышал, как до избиения Черноус требовал от С. показать телефон.

Свидетель Б. показал в суде, что вечером 14 мая 2017 года он увидел С., на лице которого была кровь. Тот сообщил ему, что его избили на улице возле входа в торговый центр. Он вызвал сотрудников полиции, которые и задержали Черноуса.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 19 июля 2017 года № 000 потерпевшему С. в результате избиения Черноусом причинены ссадины мягких тканей лица и головы, а также субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние (скопление крови) головного мозга в правых височной и теменной областях без стволовых симптомов, которое не является опасным для жизни повреждением, но повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте видно, что в ходе этих следственных действий, проведенных отдельно с участием С. и Черноуса, потерпевший и подсудимый, каждый в отдельности, показали, при каких обстоятельствах применялось насилие к потерпевшему, а также продемонстрировали механизм и способ применения этого насилия, что полностью согласуется с их показаниями и заключением судебно-медицинского эксперта.

Оценивая изложенные доказательства, военный суд признает их достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что 14 мая 2017 года Черноус, избив потерпевшего С., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Черноус письменно заявил в правоохранительные органы о своей явке с повинной. Это обстоятельство, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Совокупность приведенных выше обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому Черноусу более мягкий вид наказания, чем предусмотрены санкцией части 1 ст. 112 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и другие цели наказания могут быть достигнуты назначением ему такового в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер содеянного Черноусом, его имущественное положение.

Вместе с тем, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также общественной опасности посягательства на здоровье другого человека, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не усматривает суд и оснований для освобождения подсудимого Черноуса от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на предварительном следствии и в суде – адвокатам Луковской Е.В., Валевину А.В. и Чуварину Д.А. – в общей сумме 7590 руб. взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя суда