Постановление № 1-104/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Копия:

Уголовное дело № 1-104/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

«12» ноября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого:

адвоката Аскерова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался;

- избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: Потерпевший №1, состоящий в должности инспектора направления охраны общественного порядка МО МВД России «Светлогорский», назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <Адрес> от <Дата><№> л/с, имея специальное звание лейтенант полиции, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <Дата> находился при исполнении служебных обязанностей на территории <Адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут <Дата> Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, имеющий специальные знаки отличия, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, находился в здании МО МВД России «Светлогорский», расположенном по адресу: <Адрес>. В указанное время в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» сотрудниками ППСП совместно с сотрудниками ГЗ ОВО ВНГ по ФИО2 был доставлен гражданин ФИО1 для составления административного протокола.

Находясь в фойе дежурной части, ФИО1 проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции, на что Потерпевший №1, состоящий в должности инспектора направления охраны общественного порядка МО МВД России, сделал ФИО1 замечание, на что последний отреагировал в той же манере.

После этого, <Дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, после доставления ФИО1 в МО МВД России «Светлогорский», расположенный по адресу: <Адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, используя в качестве мотива внезапно возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению правонарушения, совершённого ФИО1, и доставлению его в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский», понимая, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, снабжённое знаками различия специального звания «лейтенанта полиции», является представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя федерального органа исполнительной власти - инспектора направления охраны общественного порядка МО МВД России «Светлогорский», осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление от своих преступных действий общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанёс Потерпевший №1 один удар правой ногой в брюшную полость, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, таким образом, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Разъяснения, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1, ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, о характере и последствиях прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядка определения размера судебного штрафа, последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятны, против прекращения уголовного дела по данному основанию он не возражает. Указал, что ущерб возместил, в настоящее время работает, проживает с женой и малолетними детьми. Он работает и его заработок позволит ему в определённый срок уплатить судебный штраф.

Защитник подсудимого, <ФИО>4, поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело по данному основанию, указав, что его подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возмещён, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Железняк А.Ю. также не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещён.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1, характеризующийся положительно, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд, учитывая тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в срок до «11» января 2019 года по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств - УФК по Калининградской области (СУ СК России по Калининградской области);

Банк получателя - отделение Калининград г. Калининград;

ИНН/КПП <***>/390601001;

БИК 042748001;

Расчётный счёт <***>; л/с <***>;

ОКТМО 27701000;

Код доходов - 41711621010016000140 (104 поле обязательно к заполнению);

Назначение платежа: уголовное дело № 1-104/2018, постановление о прекращении уголовного дела от 12 ноября 2018 года, подсудимый - ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: