Приговор № 1-104/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 20 сентября 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимого ФИО1, защитника Кучеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же ул. ФИО7 <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца,ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с начала июня 2018 года по 06 июня 2018 года, являясь потребителем наркотических средств, в неустановленном месте, у неустановленного органом предварительного следствия лица, не преследуя цель сбыта, приобрел порошкообразные вещества, содержащие в с воем составе наркотические средства : карфентанил и метадон, общей массой 1,06 грамма, что является крупным размером, которые хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, имея при себе указанные наркотические средства, 06 июня 2018 года до 22 часов 00 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, ФИО1 проследовал из <адрес> в сторону поселка <адрес>, где 07 июня 2018 года около 00 часов 20 минут, имея при себе незаконно хранимые наркотические средства – карфентанил и метадон, общей массой 1,06 грамма, что является крупным размером, находясь в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, в указанном автомобиле, был задержан сотрудниками полиции, которые при его досмотре, под задним пассажирским сиденьем автомобиля, обнаружили сверток, принадлежавший ФИО1 с незаконно хранимыми им без цели сбыта, для личного потребления, указанными выше наркотическими средствами, которые с этого момента были изъяты из незаконного оборота.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Кучерова Н.В., государственный обвинитель Батуро Т.Э., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, т.е. наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующие признаки -

«незаконное приобретение и незаконная перевозка наркотического средства», вменены ФИО1 без достаточных оснований и подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

При этом суд считает, что изменение квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, органами предварительного следствия не были установлены время, место, при которых он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства.

Кроме того, из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 приобретенное для личного потребления наркотическое средство незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.

В связи с этим квалифицирующие признаки: « незаконное приобретение» и « незаконная перевозка наркотических средств» суд исключает из обвинения ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит ( л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. №), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно ( л.д. №

Проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической амбулаторной экспертизой ( л.д. №) установлено, что способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время у него не нарушена. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию также не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Таким образом, основываясь на выводах данного экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд считает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. №), активное участие в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, исходя из объекта посягательства, формы вины подсудимого, данных его личности, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения его свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и его исправления.

Отбывание лишения свободы подлежит назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда немедленно и срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.