Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1157/17

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 июля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волоколамского муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности пои арендной плате,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды № земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для установки торгового павильона, по адресу <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора ФИО1 вносил арендную плату, затем в 2015, 2016 годах также вносил арендную плату, исполняя условия договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 1700 рублей 92 копейки. В соответствии с п. 5.2 договора аренды ФИО1 начислены пени в раз 656 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, на которое он не отреагировал.

Поэтому истец в лице представителя по доверенности ФИО2 просит расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать с него задолженность по арендной плате и пени в размере 2357 рублей 28 копеек, аннулировать запись о государственной регистрации договора аренды.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований- ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в доход государства. Поэтому в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для установки торгового павильона, по адресу <адрес>, заключенный между Администрацией Волоколамского муниципального района и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, в пользу Администрации Волоколамского муниципального района Московской области задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 2 357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 28 копеек.

Аннулировать запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: