Решение № 12-1770/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-1770/2025

№ 12-1770/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-014419-44


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2025 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250543813806 от 12 мая 2025 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250543813806 от 12 мая 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2025 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, заявитель подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

ФИО1 к назначенному времени в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложения рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные участвующим в производстве по делу об административном правонарушении гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в отсутствии заявителя, вместе с тем, сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы к вышестоящему должностному лицу на 21 мая 2025 года, материалы дела об административном правонарушении не содержат, почтовый реестр не представлен.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту, личное участие в рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах решение должностного лица административного органа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения должностного лица по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении дела по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 21 мая 2025 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, - отменить.

Направить жалобу ФИО1 в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья фио