Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 75 744,34 рублей, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что "Дата" в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2(выгодоприобретатель) и который в связи с повреждением автомобиля обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за страховой выплатой. Факт и причина возникновения ущерба подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата". Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являющегося участником данного дорожно-транспортного происшествия, на случай причинения вреда третьим лицам была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании страхового полиса серии № на срок действия "Дата"- "Дата". Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от "Дата" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 144 144,87 рублей, без учета износа-177 190,30 рублей. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 103 400 рублей и рыночная стоимость после повреждения-27 655,66 рублей. Размер ущерба составляет разницу между рыночной стоимостью имущества до повреждения и после повреждения и равна 75 744,34 рублей(103 400 - 27 655,66) рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в размере 75 744,34 рублей. Согласно документов ГИБДД и постановления по делу об административном правонарушении от "Дата" ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование от ответчика возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано путем преобразования в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о чем внесена запись "Дата", последнее является полным правопреемником ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства(л.д.8,80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность в ДТП, произошедшем "Дата", не оспаривал, с суммой ущерба согласился, другой оценки ущерба не представил, от проведения судебной автотовароведческой экспертизы отказался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен(л.д.76).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, обсудив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «д» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя вышеуказанные положения, юридически значимым является установление таких обстоятельств, как перешло ли к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, является ли последний ответственным за убытки, непосредственным причинителем вреда.

Согласно статьям 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно положениям части 1 статьи 12 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и как указано выше, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что "Дата" в 08 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности, что также подтверждается справкой о ДТП( л.д.11,87), схемой ДТП(л.д.90), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия(л.д.88-89), карточкой учета транспортного средства(л.д.82).

Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.14-16).

Из постановления следует, что "Дата" около 17.00 часов 00 минут, на <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения(л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он "Дата" в 17.00 часов на <адрес> в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестков(л.д.12,92).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от "Дата" также следует, что ФИО1 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пользующемуся правом проезда перекрестков. В отношении другого участника ДТП ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не выявлено(л.д.11, 87).

Согласно справки о ДТП, копии страхового полиса на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», страховой полис серии №.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего в момент ДТП "Дата" транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Южурал-Аско», полис серии №, срок действия с "Дата" по "Дата" года(л.д.10). Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего "Дата", транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля повреждены: крыша, передние крылья, передний бампер,левые двери,радиатор, решетка, лобовое стекло, капот, блок фара левая, фартук, возможны скрытые дефекты(л.д.11,87), что также подтверждается Актами осмотра транспортного средства ООО «Экипаж» от "Дата" года(л.д.27-36), фототаблицей(л.д.37-39).

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от "Дата", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа -177 190,30 рублей; с учетом износа составила 144 144,87 рублей. Стоимость транспортного средства до повреждения установлена 103 400 рублей, стоимость годных остатков после ДТП-27 655,66 рублей, реальный ущерб составляет 75 744,34 рублей(л.д.21-46).

Оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов эксперта-техника ООО «Экипаж» Л.на В.В. по вышеуказанной экспертизе у суда не имеется, поскольку доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено.

"Дата" ФИО2 обратился в ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения(л.д.17).

ООО СК «Южурал-Аско» признало произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае №(л.д.47-48), и выплатило последнему, как выгодоприобретателю, реальный ущерб в общей сумме 75 744 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением № от "Дата" года(л.д.49)и соответствует положению ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

При таких обстоятельствах, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия на 100 % является ФИО1, который в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, то в силу положений ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от "Дата" «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что ООО СК «Южурал-Аско» в результате реорганизации было преобразовано в ПАО « Страховая компания «Южурал-Аско», впоследствии в силу п.1 ст.54, п.1 ст.66.3,ст.97 Гражданского кодекса Российской федерации( в редакции от "Дата") внесены изменения в его фирменное наименование как ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»(л.д.50-56), в связи с чем ущерб подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом была уплачена госпошлина в размере 2 472,33 рублей, подтвержденная документально(л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения убытков в порядке регресса 75 744(семьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рублей 34 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2472 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.