Решение № 2-156/2017 2-156/2017(2-1716/2016;)~М-1944/2016 2-1716/2016 М-1944/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

№ 2-156/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 20 февраля 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор №ф на получение кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Банк предоставил денежные средства ответчику, выполнив условия кредитного договора.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита м внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, однако требование истца было оставленор ответчиком без внимания.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил, сведений о причинах неявки в суд не поступило, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что ФИО1 по договору получил от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязался погашать сумму кредита, вносить обязательные платежи и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, графиком платежей, подписанными ответчиком (л.д. 26-27, 28-29, 34-35), а также выпиской по счету(л.д. 20-22), в связи с чем у суда нет сомнений в том, что ответчик был уведомлен о сумме кредита и тарифном плане банка.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, а также (л.д. 38-41), в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: