Приговор № 1-59/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело №

УИД №RS0№-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 12 марта 2024г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Маслова С.А., при секретарях судебного заседании ФИО3, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионера по возрасту, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт метанолсодержащих жидкостей под видом алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан спиртосодержащую прозрачную жидкость, которая согласно заключения эксперта №, 6237/10-5-23 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), изготовленную с использованием спирта этилового технического назначения, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями), с содержанием метилового спирта в прозрачной жидкости 0,002% (об.), что не соответствует установленным требованиям ГОСТ 12712-2013/5/ и ГОСТ 5962-2013/1/, которая находилась в 5-ти литровых канистрах, приняв у неустановленных следствием поставщиков и в дальнейшем храня указанную спиртосодержащую жидкость в данном объеме по месту своей регистрации и постоянного места жительства по адресу: <адрес>, где, действуя в нарушение требований ст.ст.9 и 11, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 10, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии приобретаемой ей алкогольной продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потребителей или наступлению их смерти от употребления вышеуказанной алкогольной продукции, приобретенную спиртосодержащую прозрачную жидкость, содержащую в себе метиловый спирт разбавляла водой и разливала по бутылкам различной емкости, в целях последующего сбыта алкогольной продукции неопределенному кругу лиц и извлечения от этого прибыли. Так, спиртосодержащая жидкость, изготовленная ей (ФИО1), согласно заключения эксперта №, 6237/10-5-23 от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием неректификованного этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягченной) воды и изготовлена в кустарных условиях, кроме того, содержит в своем составе: уксусный альдегид, этилацетат, метиловый спирт (метанол), 2-пропапол, 2-бутапол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилола, а также изготовлена с использованием спирта этилового неректификованного, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и не соответствует ГОСТ 1.2712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному неректификованному этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта и наличию осадка. Спирт, входящий в состав используемой ФИО1 для изготовления спиртосодержащей продукции не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». При проведении сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут она (ФИО1), находясь в <адрес>, достоверно зная, что реализуемая ей (ФИО1) спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды имущественного характера, и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемой ей продукции, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, осуществила сбыт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующей в ОРМ в качестве покупателя, одну стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с вышеуказанной спиртосодержащей прозрачной жидкостью по цене 200 рублей Банка России, изготовленные с использованием спирта этилового технического назначения, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с содержанием метилового спирта в прозрачной бесцветной жидкости 0,002% (об.), что не соответствует установленным требованиям ГОСТ 12712-2013/5/ и ГОСТ 5962-2013/1/, после чего ее (ФИО1) действия были пресечены сотрудниками полиции. Метиловый спирт, как и спирт этиловый технический, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.1 ст.234.2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.234.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное, приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт метанолсодержащих жидкостей под видом алкогольной продукции.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, по месту жительства характеризуется положительно, вдова, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории средней тяжести, положительную характеристику с места проживания, ее престарелый возраст, состояние здоровья подсудимой, признание ею вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также ее исправления, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1 наказание условным.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о ее личности, а также исходя из положения ст.111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234.2 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: - 4 бутылки со спиртосодержащей продукцией, 1 металлический бидон емкостью 40 литров с жидкостью с запахом спирта, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому г.о - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: копи верна В.С. Еромасов