Решение № 2-567/2024 2-567/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-567/2024

УИД №

дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства,

установил:

Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к ФИО1 о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что предостережением Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 624 кв.м., путем установки бетонных сооружений и элементов благоустройства территории, по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным использование ФИО1 самовольно занятого земельного участка общей площадью 624 кв.м., путем установки бетонных сооружений и элементов благоустройства территории, по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, и обязать ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 624 кв.м., путем установки бетонных сооружений и элементов благоустройства территории, по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № путем их демонтажа.

Представитель истца – Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Пестречинскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предостережение Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> № о принятии мер по недопущению нарушений требований пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации на земельном участке, площадью 624 кв.м., путем установки бетонных сооружений и элементов благоустройства территории, по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком используется земельный участок, находящийся в государственной собственности.

Поскольку в силу положений статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации снос ограждений (заборов) при самовольном занятии земельного участка или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в самовольном занятии земельного участка или самовольном строительстве, учитывая, что из представленных материалов следует, что бетонные сооружения и элементы благоустройства территории ограждение на земельном участке, 624 кв.м., по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, возводил ответчик, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка, площадью 624 кв.м., путем установки бетонных сооружений и элементов благоустройства территории, по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа возведенных строений и освобождении от них земельного участка.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства удовлетворить.

Признать незаконным использование ФИО1 самовольно занятого земельного участка, площадью 624 кв.м., путем установки бетонных сооружений и элементов благоустройства территории, по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №.

Обязать ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка, площадью 624 кв.м., путем установки бетонных сооружений и элементов благоустройства территории, по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа бетонных сооружений и элементов благоустройства территории и освобождения от них земельного участка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: