Постановление № 1-308/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-308/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астрахань 03 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «Авличев и Партнеры» Авличевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего продавцом-консультантом в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против конституционных прав гражданина и в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа №459-л/с от 12.08.2016 принят на должность специалиста обслуживания и продаж Ростовского-на-Дону филиала Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации». В соответствии с должностной инструкцией специалиста обслуживания и продаж, утвержденной 01.09.2016, ФИО1 обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами компании (п.3.12); обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании.

В соответствии с трудовым договором №63 от 12.08.2016, ФИО1 ознакомлен с Положением об обработке и защите персональных данных абонентов и дал обязательство не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которая ему будет доверена или станет известна по работе.

В соответствии с Кодексом поведения группы компаний «ВымпелКом» п.3.1 - сотрудник ПАО «Вымпел-Коммуникации» не имеет право доступа, просмотра, использования, изменения, обмена или распространения информации клиента без веских оснований и надлежащего разрешения.

Согласно Правилам пользования услугами информационных технологий, утвержденным Приказом №242/13 от 12.02.2013 ПАО «Вымпел-Коммуникации», запрещается в нарушение установленного Порядка копировать информацию ограниченного доступа, в том числе персональные данные, на не принадлежащие компании информационные ресурсы (п.1.4.3.).

Так, 28.01.2017, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте - в офисе №644858, расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Победы д.53, используя свое служебное положение, с использованием своего персонального идентификатора, пароля и логина, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имел доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации».

В этот же день, в это же время, ФИО1, находясь на вышеуказанном своем рабочем месте, в нарушение:

ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения,

ст.3 Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ, согласно которой информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны,

п.3.12 должностной инструкции, согласно которому он обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами компании,

п.3.13 инструкции, согласно которой он должен обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании,

п. 3.1 Кодекса поведения группы компаний «ВымпелКом» - сотрудник ПАО «Вымпел-Коммуникации» не имеет право доступа, просмотра, использования, изменения, обмена или распространения информации клиента без веских оснований и надлежащего разрешения,

п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда;

ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом, и иными федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи,

действуя умышленно, по просьбе своего знакомого ФИО2 желающего получить информацию о телефонных переговорах ФИО3, не имея законных оснований, нарушив установленный порядок получения охраняемой законом компьютерной информации, используя принадлежащие ему идентификаторы доступа к программе «ACRM Production Terminal», а также навыки работы в компьютерной программе «ACRM Production Terminal», которая используется сотрудниками оператора сотовой связи Открытого Акционерного Общества «Вымпел-Коммуникации» для сервисного обслуживания абонентов оператора сотовой связи «Билайн», то есть с использованием служебного положения, получил информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений, виде оказываемой услуги, фактической и тарифной длительности соединения, стоимости оказываемой услуги, относящиеся к сведениям о входящих и исходящих данных абонента сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру №, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей тайну его телефонных переговоров, при этом достоверно зная, что после получения данной информации в результате его действий произойдет копирование компьютерной информации в виде детализации абонентского номера принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО3, после чего, без согласия последней, и, не имея судебного решения, произвел незаконное копирование детализации абонента путем ее фотографирования с экрана рабочего компьютера на принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки и при помощи приложения для смартфонов «WhatsApp Messenger» направил полученные сведения ФИО2

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров ФИО3, тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации, а также осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку моральный вред в сумме 10 000 рублей ей возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, несудим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку моральный вред ей возмещен в размере 10 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

Копия верна: Судья Е.В. Сокольская Секретарь В.О. Иванов

Постановление 03.07.2018 г. в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Сокольская Секретарь В.О. Иванов