Приговор № 1-308/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-308/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.07.2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Астрахани Ольховик И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчук М.А., ордер №0017251 от 28.06.2018г., удостоверение №1163,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 06.10.2008г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 28.10.2011г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней,

28.02.2013г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 23.03.2015г.,

- 03.06.2016г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.03.2018г. по отбытию срока наказания.,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, (уголовное дело в отношении которого, прекращено) вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 совместно с ФИО2 16.05.2018 года в период времени с 22.00 до 07.40 часов 17.05.2018 года, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду марки «Willis» модели «Compas» номер рамы <№>, находившемуся на первом этаже указанного подъезда, где ФИО1, согласно своей отведенной роли, в целях облегчения хищения, используя физическую силу, руками оторвал фрагмент отопительной трубы от основной трубы, находящейся в подъезде <№> указанного дома, к которой металлическим тросом был пристегнут велосипед марки «Willis» модели «Compas» номер рамы <№> В это время ФИО2 находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия с ФИО1 не были никем замечены. Затем, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями выкатили, из подъезда <№>, расположенного по адресу: <адрес>, велосипед марки «Willis» модели «Compas» номер рамы <№>, стоимостью 5424 рубля и металлический трос, материальный ценности не представляющий, принадлежащие ФИО5 С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальной ущерб на сумму 5424 рубля.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший в своем письменном ходатайстве не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 18УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

С вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных потерпевшему ФИО5, по вступлении приговора в законную силу – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

В рамках предварительного расследования потерпевшим ФИО5 был заявлен гражданский иск о возмещении суммы причиненного материального ущерба.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства потерпевший заявил отказ от иска, ввиду полного возмещения причиненного ущерба.

В силу ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия с учетом требований ст.316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.07.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.05.2018г. по 16.07.2018г.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО5 прекратить в силу ст.44 УПК РФ.

С вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных потерпевшему ФИО5, по вступлении приговора в законную силу – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия с учетом требований ст.316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 24.07.2018г.