Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1347/2017

Дело № 2-1347/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 октября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО2 не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 признана ее внучка – ФИО1

В настоящее время ей стало известно, что у бабушки были денежные вклады. В связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации города Моршанска Тамбовской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании принятие решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Как следует из сообщения управления обработки запросов РЦСКБ <адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк по счетам, открытым в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

- №, отделение 8594, филиал 300, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток 177,22 рублей;

- №, отделение 8594, филиал 300, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток 5 637,62 рублей;

- №, отделение 8594, филиал 301, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей;

- № открыт 01.03.1991г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1222,00 рублей. Компенсация выплачивалась;

- № открыт ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 57,92 рублей. Компенсация не выплачивалась;

- № открыт 27.03.1985г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 756,89 рублей. Компенсация выплачивалась.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

-наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

-наследникам по 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В случае смерти в 2001-2016 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2017 годах и закрытым в 1996 - 2017 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации в 2- кратном и 3- кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

При жизни ФИО2 не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания.

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 является её внучка ФИО1.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме. Суд решил признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли жилого дома, общей площадью 71.90 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что истица ФИО1 по решению суда вступила в наследство после смерти бабушки – ФИО2, суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам по счетам: №, №, №, №, №, №, №, находящихся в структурных подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам по счетам: №, №, №, №, №, №, находящимся в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 23 октября 2017 года.

Федеральный судья А.В. Артемкина