Решение № 2-2040/2019 2-2040/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2040/2019

Дело № 2-2040/2019

УИД 74RS0038-01-2019-002001-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании договора дарения от 14 октября 2015 года является собственником жилого помещения, расположенного АДРЕС. Право собственности зарегистрировано 20 октября 2015 года. На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от 18.08.2017 года, от 18.08.2017 года, от 17.08.2018 года, от 20.09.2018 года, от 20.09.2018 года по исполнительному производству № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 Металлургическим РОСП г. Челябинска выдана справка от 01.07.2019 года об отсутствии на исполнении исполнительных документов в отношении ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ее представитель ФИО4 в судебном заседании от 31.10.2019 года поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209, п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество и собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Суд полагает необходимым отметить, что при рассмотрении данной категории дел истец должен доказать принадлежность ему на праве собственности спорного имущества, а ответчики, при несогласии с иском, должны предоставить доказательства обратного.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец ФИО1 получила в дар следующий объект недвижимости – квартиру, расположенную АДРЕС. Право собственности зарегистрировано 20 октября 2015 года (л.д. 10-12, 14-17).

05 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа № от 21 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО3 имеется объект недвижимости, расположенный АДРЕС, в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска № от 18.08.2017 года, № от 18.08.2017 года, № от 17.08.2018 года, № от 20.09.2018 года, № от 20.09.2018 года объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры (л.д. 48-55).

Согласно ответу Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от 12 июля 2019 года запреты на регистрационные действия в отношении квартиры были объявлены на основании сведений об имуществе представленных Управлением Росреестра по Челябинской области на 03 ноября 2016 года (л.д. 18-19).

Вместе с тем, согласно представленной копии № Управлением Росреестра по Челябинской области Металлургическому РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области были даны ответы об отсутствии у ФИО3 квартиры, расположенной АДРЕС. Сообщена дата снятия с учета - 20 октября 2015 года.

Таким образом, учитывая что ФИО3 не имеет отношения к спорному объекту недвижимости с 20 октября 2015 года, доказательств обратного ответчиками и третьим лицом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества – квартиры, расположенной АДРЕС от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 № от 18.08.2017 года, № от 18.08.2017 года, № от 17.08.2018 года, № от 20.09.2018 года, № от 20.09.2018 года, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Освободить от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП № от 18.08.2017 года, № от 18.08.2017 года, № от 17.08.2018 года, № от 20.09.2018 года, № от 20.09.2018 года, в отношении квартиры с кадастровым №, расположенной АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова