Приговор № 1-444/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-444/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Медведева В.А., предоставившего ордер № 312798

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут, ФИО4, обнаружил в автомобильной покрышке, находившейся вблизи дома № 1 по ул. Рабочей г. Краснодара, что соответствует географическим координатам 45.016978, 39.065571, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 103,96 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, присвоил его, тем самым незаконно приобрел. После этого ФИО4 был выявлен, задержан сотрудниками полиции, а так же доставлен в помещении дежурной части пункта полиции (мкр. Гидростроителей) отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России г. Краснодара по адресу: <...>, где в ходне его личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, приобретенное ФИО4 указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, общей массой не менее 103, 96 грамм, было изъято, во внутреннем кармане надетой на ФИО4 куртки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он поехал на рынок «Гарант» расположенный по ул. Уральской, г. Краснодара, для того, чтобы трудоустроиться в качестве грузчика. Узнав, что руководство рынка будет позже 14 часов, у него возникла мысль пойти в пос. Пашковский, г. Краснодара, для того, чтобы поискать наркотические вещества, которые закладывают закладчики, в виду того, что ранее он приобретал наркотические средства, путем заказов на сайтах, и забирал их в тайниках, он предполагал, какие тайники могут быть использованные закладчиками и решил осмотреть некоторые укромные места. Зайдя в сквер, расположенный по ул. Рабочей, вблизи дома № 1, на пустыре, он обратил внимание на автомобильную шину, и подумал, что можно осмотреть данный предмет, так как он подходит для совершения закладки, осмотрев шину от легкового автомобиля, он обнаружил бумажный пакет из-под пирожков. Подняв данный пакет, он обнаружил в нем полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светло-коричневого цвета. Тогда он понял, что это наркотические вещества и решил часть наркотика употребить на месте, а оставшуюся часть забрать с собой и употребить её позже. Затем он поместил, часть наркотического средства, имеющего кристаллический вид, в сигарету и стал курить. Когда докурил сигарету, то не мог остановиться, и решил продолжить употреблять наркотическое средство путем вдыхания.

Затем, понимая, что он достаточно употребил наркотического средства, оставшуюся часть наркотика он положил во внутренний карман спортивной куртки красно-черного цвета. Однако, в момент, когда он собирался уходить, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Так как он был под действием наркотиков, то не совсем понимал, что они от него хотят, сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался и был доставлен в отдел полиции. В дежурной части ПП (ГМР) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых, во внутреннем кармане спортивной куртки красно-черного цвета надетой находящиеся при нем полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, был обнаружен изъят и упакован в полимерный пакет. Так же с его рук были взяты смывы.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 являющийся оперативным сотрудником полиции пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в пункте полиции (мкр. Гидростроителей) куда сотрудн7иками патрульно-постовой службы был доставлен ФИО4, у которого был обнаружен подозрительный сверток с кристаллообразным веществом.

В ходе личной беседы с ФИО4 он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он поехал на рынок «Гарант» расположенный по ул. Уральской, г. Краснодара, для того, чтобы трудоустроиться в качестве грузчика. Узнав, что руководство рынка будет позже 14 часов, у него возникла мысль пойти в пос. Пашковский, г. Краснодара, для того чтобы поискать наркотические вещества, которые закладывают закладчики, в виду того, что ранее он приобретал наркотические средства, путем заказов на сайтах, и забирал их в тайниках, он предполагал, какие тайники могут быть использованы закладчиками и решил осмотреть некоторые укромные места, которые и могли бы послужить тайником. Затем он просто направился ходить по району и просто осматривать территории, прилагающие к рынку "Гарант". Зайдя в сквер, расположенный по ул. Рабочая, вблизи дома № 1, на пустыре, он обратил внимание на автомобильную шину, и подумал, что можно осмотреть данный предмет, так как он подходит для совершения закладки. Так осмотрев шину от легкового автомобиля, находящуюся по указанному адресу, он обнаружил бумажный пакет из-под пирожков. Подняв данный пакет, он его осмотрел, и обнаружил в нем полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светло-коричневого цвета, он понял, что это наркотические вещества он решил часть наркотика употребить на месте, а оставшуюся часть забрать с собой и употребить её позже. Поместил, часть наркотического средства, имеющего кристаллический вид, в сигарету и стал курить, когда докурил сигарету, то не мог остановиться, и решил продолжить употреблять наркотическое средство путем вдыхания его через носовые проходы

Затем понимая, что он достаточно употребил наркотического средства, оставшуюся часть наркотика он положил во внутренний карман спортивной куртки красно-черного цвета надетой на нем, и решил направиться домой, однако в момент, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, но так как он был под действием наркотиков, то не совсем понимал, что они от него хотят, на их требования никак не реагировал.

После этого сотрудники полиции доставили его на медицинское освидетельствование, но когда они приехали в медицинское учреждение, он понимал, что при сдаче анализов будет обнаружено в его организме наркотическое вещество, решил отказаться от прохождения освидетельствование.

После чего, он был доставлен в дежурную часть ПП (ГМР) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, где был проведен его личный досмотр. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых, спросили у него, имеются ли запрещенные вещества, предметы, находящиеся в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, так как посчитал, что сотрудник полиции его личный досмотр проведет формально. Далее при досмотре во внутреннем кармане спортивной куртки красно-черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят: полимерный пакет с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета, который был изъят и упакован. После чего, сотрудник полиции, на ватные тампоны, сделал смывы с обеих ладоней рук, которые изъяли и упаковали. По окончанию беседы ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и ФИО10 пояснили суду, что они являются сотрудниками полиции патрульно-постовой службы УМВД России по Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы находились на маршруте, где по адресу пос. Красный хутор, ул. Рабочая вблизи д. 18 в г. Краснодаре ими был замечен подозрительный мужчина, который странно передвигался. После чего, предъявив мужчине служебное удостоверение и представившись, мужчине было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина представился как ФИО4, в ходе общения с ФИО4 по внешним признакам, а именно нарушение речи и отсутствие реакции зрачков, они поняли, что он находился в состоянии наркотического или иного другого токсического опьянения.

Затем для установления факта употребления им наркотических средств ФИО4 был сопровожден на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был доставлен в дежурную часть на ФИО5 24 для составления административного материала по ч 1 ст. 6,9 КоАП РФ. Находясь в помещении дежурной части для проведения личного досмотра ФИО4, были приглашены два понятых, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности. Затем ФИО4, было предложено выдать имеющиеся у него вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых у него нет. Однако, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, во внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен бумажный пакет, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с подписями понятых и других участвующих лиц. Затем при помощи ватных дисков, у ФИО4 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые так же были помещены в пакеты и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находился по адресу: <...> где к нему обратились сотрудники полиции, и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, задержанного гражданина, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником в административное здание ПП(ГМР) УМВД России по <...> в помещение дежурной части, где находился еще один понятой и ранее ему неизвестный гражданин. После чего, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр находящегося в дежурной части мужчины, который представился как ФИО4, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем), на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в его присутствии и в присутствии второго понятого во внутреннем кармане спортивной куртки красно-черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и помещен в полимерный пакет и опечатан о чем составлен протокол. Так же при помощи ватных тампонах, у ФИО4, были произведены смывы с ладони и пальцев рук, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны. По факту обнаруженного и изъятого кристаллообразного вещества светлого цвета ФИО4, пояснил, что данное вещество является наркотическим и хранил он его для личного пользования.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут сотрудником ОБППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару в помещении Д/Ч пункта полиции ГМР ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят во внутреннем кармане спортивной куртки красно-черного цвета надетой на ФИО4, бумажный пакет в котором в котором находился полимерный пакет с кристалликообразным веществом светлого цвета (л.д. 12-14).

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 33 минуты был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4, сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристалликообразным веществом светлого цвета (л.д. 15).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено и осмотрено место обнаружения наркотического средства ФИО4, расположенное по адресу: <...> возле дома 1 (л.д. 19-23).

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, (по административному материалу) согласно которому вещество массой не менее 103,96г, изъятое в ходе досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - производной N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (л.д. 47-49).

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, (проведенной в ходе предварительного следствия) согласно которому вещество массой не менее 103,95г, изъятое в ходе досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - производной N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (л.д. 107- 109).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым были осмотрены следующие предметы и документы: полиэтиленовый пакет, горловина которого связана белой нитью, к которой белой нитью прикреплен лист бумаги белого цвета, на котором рукописные записи чернилами синего цвет: понятой № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прож. Кр-р <адрес> подпись, понятой № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр. Прож. Кр-р <адрес>, задержанный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Краснодар, <адрес>, подпись, Бирка №, к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: подпись ФИО11, К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: подпись ФИО11, через полимерный пакет просматривается кристаликообразное вещество светлого цвета.

Полиэтиленовый пакет, горловина которого связана белой нитью, к которой белой нитью прикреплен лист бумаги белого цвета, на котором рукописные записи чернилами синего цвет: понятой № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прож. Кр-р <адрес> подпись, понятой № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр прож <адрес>, задержанный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Краснодар, <адрес>, подпись, через который просматривается три ватных тампона.

Материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено, что в материале имеются следующие документы: сопроводительное письмо на 1-ом листе, постановление о передаче материала предварительной проверки по подследственности на 1-ом листе, рапорт на 1-ом листе, рапорт на 1-ом листе, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1-ом листе, заявление на 1-ом листе, расписка на 1-ом листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, протокол изъятия веще и документов на 1-ом листе, протокол изъятия проб и образцов на 1-ом листе, объяснение ФИО1, на 2-х листах, объяснение ФИО2, на 2-х листах, объяснение ФИО4, на 2-х листах, обязательства о явке на 1-ом листе, протокол осмотра места происшествия на 6 листах, заявление на 1-ом листе, Акт о применении служебной собаки на 1- ом листе, определение о назначении физико-химической экспертизы на 1-ом листе, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы на 1-ом листе, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, протокол ознакомления с заключением физико-химической экспертизы на 1-ом листе, определение о назначении физико-химической экспертизы на 1-ом листе, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы на 1-ом листе, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, протокол ознакомления с заключением физико-химической экспертизы на 1-ом листе, постановление о прекращении дела об административном правонарушении на 1-ом листе, протокол № об административном правонарушении на 1-ом листе, постановление по делу об административном правонарушении на 2-х листах, Акт № медицинского освидетельствовании на состояние опьянения на 1-ом листе (л.д. 132-142).

Вещественными доказательствами: материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139, л.д. 6-55).

В судебном заседание представителем государственного обвинения правильно и обоснованно действия подсудимого, квалифицированные органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на сбыт приобретенных наркотических средств, переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, поскольку как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства не было установлено наличие умысла у подсудимого направленного на сбыт данных наркотических средств.

Однако давая оценку действиям подсудимого суд считает, что в действиях подсудимого, которого сотрудники полиции сразу задержали на месте приобретения наркотического средства, отсутствует признак хранения. В связи с чем действия подсудимого ФИО4 суд считает должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, судимость за совершение которых не образует рецидива, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья находящегося на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанное употребление алкоголя и марихуаны с вредными последствиями; ранее состоящего на учете в <адрес> с 1999 года с диагнозом: <данные изъяты>. Был снят с учета в 2009 г. в связи с переездом в другой район.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также положений ст. 15 УК РФ по изменения категории тяжести преступления, в данном случае суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием назначенного основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда, поместив на содержание в ИЗ-23\1 г. Краснодара.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному время нахождения его под домашним арестам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под сражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет внутри которого находиться кристалликообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 103.94 грамма (заключение эксперта 17/4-1638э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по <...>, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: