Решение № 2-185/2020 2-185/2020(2-3955/2019;)~М-4188/2019 2-3955/2019 М-4188/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-185/2020




Дело № (2-3955/2019;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МУП "Котельная" к ФИО2, о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:


Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взысканиии задолженности за оказанные услуги.

В обоснование своих требований истец указывает, что Муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес> корпус А.

ФИО2 проживает в данном доме, в жилом помещении - <адрес> площадью 58.5 кв. м. Указанная квартира является собственностью ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то ониобязаны оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 01.07.2019г. включительно, без учета сделанных платежей, составляет 82777,00 руб.

1) задолженность за отопление 35920,67 рублей;

2) задолженность за ГВС 19326,96 рублей;

3) пеня за отопление 18851,65 рублей;

4) пеня за ГВС 8677,72 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Котельная»:

82777,00 рублей за поставленные коммунальные услуги - отопление и горячую воду;

2683,61 рублей расходы по оплате госпошлины;

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились о причинах своей неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению. МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес> корпус А.

ФИО2 проживает в данном доме, в жилом помещении - <адрес> площадью 58.5 кв. м. Указанная квартира является собственностью ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчикам отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются вразмере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчики не оплатили своевременно задолженность за поставленные услуги, то они обязаны оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 01.07.2019г. включительно, без учета сделанных платежей, составляет 82777,00 руб.

1) задолженность за отопление 35920,67 рублей;

2) задолженность за ГВС 19326,96 рублей;

3) пеня за отопление 18851,65 рублей;

4) пеня за ГВС 8677,72 рублей.

Суд, изучив представленный расчет взыскиваемой суммы, находит его не соответствующим обстоятельствам дела, так как судом установлено, в данной квартире зарегистрирован и проживает лишь одни человек ФИО1, что подтверждается представленными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству копиями домовой книги, справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» и справки ООО «Управляющая компания «Эталон-Н», в связи с этим принимая его в основу выносимого решения, считает необходимым итоговую сумму задолженности за горячее водоснабжение уменьшить из расчета на одного человека, пеню сократить в соответствии со ст. 333 ГК РФ определив следующую сумму задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г. по 01.07.2019г. включительно, без учета сделанных платежей:

1) задолженность за отопление 35920,67 рублей;

2) задолженность за ГВС 9663, 48 рублей;

3) пеня за отопление 1500 рублей;

4) пеня за ГВС 1000 рублей.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подлежащей зачету и взысканию с ответчика, в пользу истца, составляет 1642,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №
">

решил:


Исковое заявление МУП "Котельная" к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Котельная»:

- задолженность за отопление: 35 920, 67 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать) руб., 67 коп.;

- задолженность за горячее водоснабжение из расчета на 1 жильца - 9 663 (девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей, 48коп.;

- пеня за отопление 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.;

- пеня за горячее водоснабжение 1000 (одна тысяча) руб. из расчета за 1 человека.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) руб., 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО7

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ