Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-71/2020

дело №2-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 28 апреля 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1.В.А. к ФИО3.О.Б. о взыскании денежной суммы по договорам-купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости товара. В обоснование иска указал, что является индивидуальным предпринимателем и ранее занимался продажей мебели в п. Адамовка. В 2010 году он нанял для работы в магазине в качестве продавца ФИО3 Он закупал мебель, которую затем привозил в магазин в п. Адамовка, а ФИО3 занималась продажей этой мебели жителям района. Несколько раз ФИО3 обращалась к нему за разрешением приобрести мебель, которую он привозил в магазин, по закупочной цене. Он соглашался и продавал ей мебель по себестоимости без наценки. Таким образом, в период с 06.09.2010 года по 30.12.2012 года ФИО3 приобрела у него следующий товар (с учетом уточнения иска): стол компьютерный СК-18 стоимостью 5400 рублей (дата покупки 06.09.2010 г.); кухонный гарнитур «Премьер» стоимостью 16000 рублей (дата покупки 30.01.2011 г.); 2 обувницы стоимостью 11400 рублей (дата покупки 31.03.2011 г.); шкаф 1960 стоимостью 16800 рублей (дата покупки06.08.2011 г.); стенку «Бета» стоимостью 25000 рублей (дата покупки 21.07.2012 г.), обеденную зону стоимостью 18000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью «Ульяна» стоимостью 35424 рубля, спальный гарнитур «Селена» стоимостью 33550 рублей, всего на общую сумму 161574 рубля. Письменные договоры купли-продажи товара с ФИО3 не составлялись, так как по устной договоренности ответчик приобретала товар в рассрочку и обещала производить оплату за мебель из заработной платы. Учитывая сложившиеся между ними отношения, он доверял ФИО3 и не торопил её с оплатой стоимости товара. В 2013 году он узнал, что ФИО3 обманывала его и покупателей, завышая цены на продаваемую из магазина мебель и присваивая вырученные от продажи товара деньги. По данному факту он неоднократно обращался в ОМВД России по Адамовскому району с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проведения проверки ФИО3 подтверждала, что приобретала у него мебель в счет заработной платы, поэтому он наделся, что ответчик произведет с ним расчет за товар. 21.11.2019 года он направил в адрес ФИО3 претензию с требованием оплатить стоимость приобретенной мебели. Однако ответчик письмо не получила и до настоящего времени денежные средства в счет оплаты стоимости товара ему не возвратила.

В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать с ответчика ФИО3 (с учетом уточнения иска) денежные средства в счет стоимости оплаты товара в размере 161574 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что ФИО3 работала у него в магазине продавцом. Мебель она приобретала по устной договоренности с ним в счет заработной платы, однако денежные средства за мебель до настоящего времени так и не выплатила.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении также исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Полагает, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие письменных договоров купли-продажи мебели, заключенных с ней, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В 2010-2013 гг. указанная правовая норма предусматривала, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. При этом в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 493 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Таким образом, из анализа данной нормы следует, что кассовый или товарный чек, иной документ, подтверждающий факт оплаты товары, удостоверяет, во-первых, факт заключения договора, а во-вторых, момент заключения соответствующего договора. Момент заключения договора розничной купли-продажи связывается не со временем достижения сторонами соглашения по всем его существенным вопросам (ст.432 ГК РФ), а с выдачей документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.ст. 55, 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 15.09.2004 года по 2015 год истец ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась розничная торговля мебелью.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с ФИО3, истец ФИО1 ссылается на то, что между ним и ответчиком были фактически заключены договоры розничной купли-продажи товара, он свои обязательства по договорам исполнил, передав ответчику мебель, однако ответчик ФИО3 свои обязательства не исполнила и не выплатила ему стоимость мебели. При этом письменные договоры купли-продажи между истцом и ответчиком не заключались.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, а также положений ст. 493 ГК РФ форма договора розничной купли-продажи определяется его субъектным составом и моментом его исполнения сторонами.

Таким образом, договор купли-продажи в кредит или с рассрочкой платежа предполагает заключение договора в простой письменной форме или наличие письменного обязательства.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в спорный период договоры купли-продажи мебели между ФИО1 и ФИО3 в письменной форме не заключались. Каких-либо письменных обязательств по оплате товара ответчиком не составлялось.

Из представленных на запрос суда материалов доследственной проверки, зарегистрированных в № от 05.08.2015 года, № от 02.06.2014 года и № от 16.01.2015 г. по заявлению ФИО1 следует, что последний обращался в ОМВД России по Адамовскому району с заявлениями по факту завладения ФИО4 и ФИО3 путем обмана денежными средствами.

Постановлениями от 05.02.2015 года, от 04.09.2014 года, от 17.10.2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано за отсутствием в её действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Из объяснений ФИО3, данных в ходе доследственных проверок, следует, что мебель, указанную в заявлении ФИО1, она не приобретала.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 вопреки требованиям ст.ст. 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств заключения с ответчиком договоров розничной купли-продажи в кредит и передачи ответчику товара по ним на общую сумму 161574 рубля.

Предоставленные истцом накладные не могут служить доказательствами наличия у ответчика обязательств по оплате товара, заключения договоров розничной купли-продажи в кредит, не подтверждают факта передачи ФИО3 какого-либо товара на сумму 161574 рубля и наличия задолженности в данном размере, поскольку не содержат сведений о том, когда именно, какие товары, на какую сумму были получены ответчиком и об обязательстве ФИО3 по его оплате.

Возражая против требований ФИО1, ответчик ФИО3 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 15 Постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом положения п. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений ФИО1 в судебном заседании, ответчик ФИО3 в последний раз приобрела у него товар не позднее мая 2013 года, поскольку именно в это время он фактически прекратил свою деятельность в данном магазине.

Таким образом, о нарушении условий указанного договора и ранее заключенных договоров купли-продажи товара в части произведенной оплаты истец ФИО1 должен был узнать не позднее мая 2013 года.

В суд с данным иском истец обратился 15.01.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

При этом наличие причин, объективно препятствовавших своевременному обращению за судебной защитой ФИО1, материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

Таким образом, истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен по причине заявления ответчику требования об оплате товара в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в ноябре 2019 года, не принимаются судом во внимание, поскольку сделаны без учета вышеприведенных положений норм материального права об обязательности простой письменной формы сделки между гражданами на сумму выше 10 МРОТ в спорный период времени, а также обязательности простой письменной формы договор купли-продажи товара в кредит. Кроме того, претензия истцом ФИО1 фактически в адрес ответчика ФИО3 не была направлена, так в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 12.08.2019 года следует, что ответчик ФИО3 с 12.08.2019 года по 12.08.2021 года зарегистрирована в <адрес>. Именно этот адрес ответчик ФИО3 указывала во всех заявлениях, адресованных на имя суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку претензия ФИО1 направлена не по адресу регистрации ответчика ФИО3, указанная претензия не считается направленной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1.В.А. к ФИО3.О.Б. о взыскании денежной суммы по договорам купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов