Определение № 2-489/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-489/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей «...» в интересах ФИО1 к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, представитель истца в суд не явились по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации потребителей «...» в интересах ФИО1 к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.

Судья: Е.С. Морозова