Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом по следующим основаниям.

<дата> года умерла ее свекровь Б., которой принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. На день смерти с Б. были зарегистрированы ее сыновья: ФИО3, Б1. (умер <дата>) и муж истца – ФИО2 Сын наследодателя - Б2. совместно с матерью и братьями не проживал, к нотариусу с заявлением об открытия наследства не обращался. С <дата> года ФИО1 с мужем проживают в указанном доме, истец записана в домовой книге как глава семьи. Решением Яргомжского сельского совета народных депутатов № Х от <дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю под домом.

Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она пользуется указанным жилым домом как своим собственным открыто и непрерывно с <дата> года, несет расходы по содержанию дома. Никто иной на указанное имущество не претендует.

В судебном заседании ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 исковые требования Б. признали, о чем представили суду письменные заявления. Суду пояснили, что ФИО2, ФИО3 и Б3. наследство после смерти Б. не принимали, на указанный жилой дом не претендуют.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо - Б2. с исковыми требованиями Б. согласился, пояснил, что наследство после матери не принимал.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 40,2 кв. метров, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б.Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б.Слягина