Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1211/2017

№ дела 2-1211/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 04 декабря 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А.А. Требования мотивированы тем, что 07.12.2015 умерла А.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. При жизни А.А. завещала ему все свое имущество. Истец полагает, что он фактически принял наследство, т. к. пользуется земельным участком и несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что от наследства отказывается в пользу истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 07.12.2015 умерла А.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 14.12.2015.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность А.А., на основании решения Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края от 18.05.1992 № 10, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного решения с приложением к нему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 20.09.1988, А.А. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО1 Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Из ответа врио нотариуса В.В. от 02.12.2017 следует, что после смерти А.А., умершей 07.12.2015, наследственное дело не заводилось.

По сведениям администрации Краснозаводского сельсовета от 07.04.2017, А.А. была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний А.В. и В.Н., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти А.А., принадлежащим ей земельным участком, стал пользоваться истец, он ежегодно обрабатывает земельный участок и выращивает на нем садовые культуры.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что И.В., как единственный наследник по завещанию, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по его сохранению, фактически принял наследство, оставшееся после смерти А.А., в виде вышеуказанного земельного участка. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2639 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. ФИО5

Мотивированное заочное решение составлено 08.12.2017.

Заочное решение не вступило в законную силу.