Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-381/2017

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1,представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «Петербургская сбытовая компания» ФИО4 действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ПАО «Ленэнерго» ФИО5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <данные изъяты> к ОАО «Петербургская сбытовая компания», Приозерскому отделению сбыта электроэнергии об обязании обеспечить подачу качественной электрической энергии в соответствии с договором, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с требованием к ОАО «Петербургская сбытовая компания», Приозерскому отделению сбыта электроэнергии об обязании обеспечить подачу качественной электрической энергии в соответствии с договором, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени истцу предоставляется некачественная услуга, и имеются проблемы при использовании поставляемой электроэнергии. Происходит периодическое отключение бытовых приборов при их эксплуатации, в связи с недостаточным напряжением в сети. По результатам замеров установлено, что уровень напряжения не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013 "Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", и просит о возложении на ОАО "ПСК" обязанности обеспечить электроснабжение ее жилого дома электроэнергией надлежащего качества, и возместить оплаченную электроэнергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно акту сверки расчетов, а также просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей в связи с некачественным оказанием услуг по электроснабжению жилого дома, и штраф за нарушение ее прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО7 явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ПСК» ФИО4 – в иске просил отказать в полном объеме, пояснив, что ОАО «ПСК» не может повлиять на параметры качества электрической энергии, не доказан факт несоответствия уровня напряжения электроэнергии требованиям ГОСТ, за весь период, полагал завышенными суммы компенсации морального вреда и судебных расходов.

Ответчик Приозерское отделение по сбыту электроэнергии в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица «Ленэнерго» ФИО5 в судебное заседание явилась, позицию оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354) и приложений N 1 и N 2 к ним, п. 9 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442), ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ФИО7 и ОАО "Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание, которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивать электрическую энергию.

Согласно п.2.1.1 гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю через присоединенную сеть в необходимом объеме в пределах разрешенной мощности и соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в отношении, впервые вводимых в эксплуатацию максимальная мощность 15 КВт.

Судом установлено, что истцу ФИО8 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении технических условий, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, выполнен ввод ВРУ - 0,4 кВ, установлен учет электроэнергии по месту потребления, перед прибором учета установлен автоматический выключатель 0,4 кВ.

При этом установлено, что уровень напряжения потребителя электроэнергии не соответствует нормативным значениям ГОСТа. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭК, он составил, 140 В.(л. д. 10).

Доводы ответчика ОАО "Петербургская сбытовая компания " о том, что указанные в акте сведения, не могут быть приняты в качестве доказательства некачественно оказанной услуги, отклоняются, поскольку факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества истцам, подтверждается также экспертным заключением, из которого следует, что Качество электрической энергии в точке поставки электроэнергии пользователю (потребителю) соответствует нормам ГОСТ 32144-2013 г. иусловиям договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующих параметров:

Отклонение частоты (п. 4.2.1 ГОСТ 32144-2013): не более ±0,2 Гц в течение 95 % времени интервала в одну неделю и не более ±0,4 Гц в течение 100 % времени интервала в одну неделю;

Медленные изменения напряжения (п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013): положительное отклонение напряжения &U;(+) не более 10 % номинального значения напряжения в течение 100 % времени интервала в одну неделю;

Несинусоидальность напряжения (п. 4.2.4 ГОСТ 32144-2013): значения коэффициентов гармонических составляющих напряжения до 40-го порядков КU(n) в процентах напряжения основной гармонической составляющей U1 в точке передачи электрической энергии; значение суммарного коэффициента гармонических составляющих напряжения (отношения среднеквадрати-ческого значения суммы всех гармонических составляющих до 40-го порядка к среднеквадратическому значению основной составляющей) K u, % в точке передачи электрической энергии: не более 8 % в течение 95 % времени интервала в одну неделю и не более 12 % в течение 100 % времени интервала в одну неделю;

Прерывания (фазного) напряжения (п. 4.3.1 ГОСТ 32144-2013) не зафиксированы;

2. Качество электрической энергии в точке поставки электроэнергиипользователю (потребителю) не соответствует нормам ГОСТ 32144-2013 г. иусловиям договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующих параметров:

Медленные изменения напряжения (п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013): отрицательное отклонение напряжения 8?/(_) превысило 10% номинального значения напряжения в течение 100 % времени интервала в одну неделю;

Колебания напряжения и фликер (п.4.2.3. ГОСТ 32144-2013): кратковременная доза фликера Рst составила более 1,38, длительная доза фликера Рlt составила более 1,0 в течение 100% времени интервала в одну неделю;

Нисимметрия напряжений в трехфазных системах ( п.4.2.3. ГОСТ 32144-2013): коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательной К2u превысил 4% в течение 100% времени интервала в одну неделю, коэффициент нессимметрии напряжений по нулевой последовательности К0U превысил 2 и 4 % соответственно в течение 95 и 100% времени интервала в одну неделю.

Таким образом, судом установлено, что истцу предоставлялась услуга электроснабжения ненадлежащего качества, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанностей по предоставлению качественной элетроэнерки и считает возможным произвести перерасчет за использованную электроэнергию ненадлежащего качества в соответствии с п. 10 приложения N 1 к Правилам N 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика ОАО "Петербургская сбытовая компания» в пользу ФИО1 денежную сумму за некачественную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

Порядок перерасчета платы в связи с некачественным оказанием потребителю коммунальной услуги определен п. 101 названных Правил, согласно которому при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правила отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в расчетном периоде.

При этом п. 10 вышеуказанного приложения N 1 к названным Правилам, установлено, что напряжение частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательству Российской Федерации о техническом регулировании; отклонение напряжения и (или) час электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: не допускается, а в случае если такое отклонение допущено, то за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за этот расчетный период.

Размеры платы за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Учитывая установленный факт поставки электроэнергии с отклонением напряжения и не соответствие уровня напряжения требованиям ГОСТ 32144-2013 "Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", суд учитывает на нарушение требований истцов, как потребителей услуги, на получение услуги надлежащего качества, исполнителем которой в данном случае является ответчик, положениями статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и др.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая доводы истца о причинении ему морального вреда действиями ответчика обоснованными, суд, с учетом положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» находит возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом и др.), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных норм законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере <данные изъяты>.

Требование о взыскании расходов на юридические услуги (составление заявление, представление интересов в суде) суд находит правомерным в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежащим удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> рублей с учетом принципов разумности, справедливости и принимая во внимание категорию дела, не представляющего особой сложности.

Расходы связанные с проведением экспертизы, также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание составит <данные изъяты> руб. с ОАО «Петербургская сбытовая компания» в пользу муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ОАО «Петербургская сбытовая компания», Приозерскому отделению сбыта электроэнергии об обязании обеспечить подачу качественной электрической энергии в соответствии с договором, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ОАО "Петербургская сбытовая компания" в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу обеспечить качественное электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО6 <данные изъяты>

Взыскать с ОАО "Петербургская сбытовая компания" в пользу ФИО1 перерасчет в размере <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, штраф в сумме <данные изъяты>., расходы связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО "Петербургская сбытовая компания" госпошлину в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ