Приговор № 1-124/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело №

79RS0№-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2024 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющей троих малолетних детей, работающего оператором растворно-бетонных узлов ООО «ММС Интернэшил», военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в дежурной части МОМВД России «Биробиджанский», по адресу: <адрес> ЕАО <адрес>, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, собственноручно написала заявление о преступлении, а именно о том, что в <адрес> похищен автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий последнему. Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МОМВД России «Биробиджанский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский» была проведена доследственная проверка по сообщению о преступлении и материалы направлены по территориальности в ОМВД России по <адрес>. По результатам проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Действия ФИО1 привели к нарушению нормальной деятельности правоохранительного органа – МОМВД России «Биробиджанский», что выразилось в затрате времени и материальных ресурсов, необходимых для проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении, которое не совершалось.

Подсудимая ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 790101001

р/с 40№

в отделении Биробиджан

БИК 049923001

ОКТМО 99701000

КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: материалы проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов