Решение № 2-4868/2019 2-4868/2019~М-4253/2019 М-4253/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4868/2019

Дело № 2-4868/19

УИД 26RS0001-01-2019-009655-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) – ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по ордеру,

при секретаре Проскуриной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) к ФИО2 о взыскании сумму задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумму задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата в домовладение по адресу: г Ставрополь, тер. <адрес> открыт лицевой счет №. Абонентом по договору является ФИО2.

дата в ходе проверки контролером поставщика по вышеуказанному адресу было выявлено, что прибор учета газа не отображает учет результатов измерений (неисправен) на электронном табло показания отсутствуют, о чем составлен акт проверки. Указанный прибор учета газа был распломбирован контролером поставщика, абоненту выписано уведомление о направлении прибора учета газа на внеочередную поверку.

03.05.2019г. выписано уведомление о направлении счетчика на ремонт. Уведомление подписано абонентом лично и получено нарочно.

Неисправный счетчик заменен на новый Арзамас "ЭЛЬСТЕР Газэлектроника" BK-G4T, №.

Задолженность ответчика перед газоснабжающей организацией составляет 25 132 рублей, с учетом произведенной оплаты 13 474 указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2, <адрес>, <адрес><адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ в сумме 36 319,91 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» госпошлину в размере 6000 рублей.

Обязать ФИО2, обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ОАО «Шпаковскрайгаз» к газ о отключающему устройству по адресу: <адрес>, тер<адрес>, <адрес>

В судебном заседании ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) – ФИО1 по доверенности, представила справку, согласно которой у ответчика отсутствует задолженность за сетевой газ, в связи с чем просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по ордеру, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, пояснив, что у ФИО2 отсутствовала задолженность.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ввиду наличия у ответчика задолженности за потребленный сетевой газ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца была предъявлена справка, о том, что у ответчика ФИО2 на дата отсутствует задолженность за потребленный сетевой газ.

Кроме того суд принимает во внимание, что в судебном заседании представитель истца не поддерживала исковые требования, просила вынести решение на усмотрение суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствие предмета спора, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем полает необходимым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) к ФИО2 о взыскании сумму задолженности за потребленный природный газ-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко