Определение № 2-107/2017 2-107/2017(2-5211/2016;)~М-4862/2016 2-5211/2016 М-4862/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-5211/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что истцом в Сбербанке России был открыт счет № по вкладу .... В ... году истцом на счет ответчика ошибочно и безосновательно были перечислены денежные средства в общей сумме 217 900,00 рублей, а именно, ... - 99 000,00 рублей, ... - 69 000,00 рублей, ... - 49 900,00 рублей. Договорных отношений между сторонами не существовало. Иных правовых оснований для перечислений также не имелось. Истцом также заявлено о том, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 55 953,32 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 273 853,32 рублей, из которых 217 900,00 рублей неосновательного обогащения, 55 953,32 рублей проценты за период с ... по ... год.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Представитель истица ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда адресам, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 1 Федерального закона от ... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ... года рождения, уроженец ... с ... зарегистрирован по адресу ....

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Ворошиловского районного суда было нарушено правило территориальной подсудности, а сведениями о фактическом проживании ответчика по адресу ..., суд не располагает, то дело подлежит передаче по подсудности в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья