Приговор № 1-128/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., подсудимого ФИО1, защитника Шабловской А.В., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от 31.05.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в гор. ххххххх, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх. Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО1, находясь на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: ххххххх, достоверно зная о том, что посев и выращивание растений, содержащих наркотические вещества, запрещены уголовным законодательством, имея умысел, направленный на посев и выращивание растений, содержащих наркотические вещества, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно, без цели сбыта, разбросал семена конопли на своём приусадебном участке, тем самым осуществил их посев.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, с целью доведения растений конопля до стадии созревания, в период времени с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: ххххххх, незаконно выращивал 33 куста растения конопли, содержащих наркотические вещества, возделывание которых запрещено на территории Российской Федерации, осуществляя за ними уход путем хххххххх.

хх.хх.хххх в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия - территории двора ххххххх, сотрудником полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 33 куста наркотикосодержащей конопли, которые незаконно выращивал ФИО1

Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, тридцать три растения, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия приусадебного участка, расположенного по адресу: ххххххх, являются наркотикосодержащими растениями коноплей (растением рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ верно, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает указанные смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, гражданский иск по делу не заявлен.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 45 кустов растения конопли, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.ххххг., окончательно назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению в силу приговора суда.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх. Засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх.

Вещественные доказательства: 45 кустов растения конопли - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский