Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-172/2021Верхотурский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные № 2-172/2021 66RS0023-01-2021-000261-19 Именем Российской Федерации г. Верхотурье 29 июня 2021года Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л., представителя ответчика - МУП «Гарант» ФИО1, при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Верхотурский «Гарант» о понуждении к оформлению лицензии на пользование недрами, разработке и утверждению проектов зон санитарной охраны скважин <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в реестре муниципальной собственности Администрации городского округа Верхотурский состоят на учете 16 скважин, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, 15 из которых закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Гарант» в соответствии с распоряжением Администрации ГО Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ №, 1 скважина (<адрес>В) закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Гарант» в соответствии с распоряжением Администрации ГО Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, МУП «Гарант» осуществляет добычу подземных пресных вод из указанных выше скважин, не имея лицензии на право пользования недрами. Таким образом, МУП «Гарант» в нарушение ст. 11 Закона о недрах, не имея лицензии на пользование недрами, использует недра - подземные водные источники скважины. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не разработаны и не утверждены проекты зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (указанных выше скважин). В связи с отсутствием у МУП «Гарант» разработанных и утвержденных проектов зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены, не обеспечена надлежащим образом. Таким образом, бездействие МУП «Гарант» при непринятии мер по разработке проектов зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжение представляет угрозу для санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Нарушение требований к охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства может повлечь загрязнение, засорение и (или) истощение компонентов окружающей среды, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, представляет угрозу интересам общества и государства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит: 1) Возложить на муниципальное унитарное предприятие городского округа Верхотурский «Гарант» обязанность в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу оформить в установленном законом порядке лицензии на пользование недрами, а также разработать и утвердить проекты зон санитарной охраны на 16 скважин, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, расположенные по адресам: Скважина <адрес>; Скважина <адрес>; Скважина <адрес>, строение 1; Скважина <адрес>А; Скважина «Неромка» <адрес>, на реке Неромка; Скважина <адрес>; Скважина <адрес>; Скважина «Родник» <адрес>А; Скважина артезианская № <адрес>А; Скважина артезианская № (литер 3) <адрес>; <адрес>В; Здание скважины (площадь 5,6 кв.м.) <адрес>; Здание буровой скважины (площадь 7,1 кв. м.) <адрес>; Скважина артезианская, литер <адрес>; Скважина артезианская, литер <адрес>; Скважина <адрес>В. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Представитель ответчика иск признал в полном объеме, подав письменное заявление. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск прокурора <адрес> удовлетворить. Возложить на муниципальное унитарное предприятие городского округа Верхотурский «Гарант» обязанность в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу оформить в установленном законом порядке лицензии на пользование недрами, а также разработать и утвердить проекты зон санитарной охраны на 16 скважин, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, расположенные по адресам: Скважина <адрес>; Скважина <адрес>; Скважина <адрес>, строение 1; Скважина <адрес>А; Скважина «Неромка» <адрес>, на реке Неромка; Скважина <адрес>; Скважина <адрес>; Скважина «Родник» <адрес>А; Скважина артезианская № <адрес>А; Скважина артезианская № (литер 3) <адрес>; <адрес>В; Здание скважины (площадь 5,6 кв.м.) <адрес>; Здание буровой скважины (площадь 7,1 кв. м.) <адрес>; Скважина артезианская, литер <адрес>; Скважина артезианская, литер <адрес>; Скважина <адрес>В. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения. Судья А.В. Воложанин Суд:Верхотурский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:прокурор Верхотурского района (подробнее)Ответчики:Муниципальное унитарное предприятие городского округа Верхотурский "Гарант" (подробнее)Судьи дела:Воложанин Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 15 июня 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021 |