Решение № 2-3009/2020 2-3009/2020~М-2614/2020 М-2614/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3009/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № ******/ФКП, предоставив ей денежные средства в сумме 700 000 рублей с целью рефинансирования действующих кредитов, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно. Между тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

С учетом изложенного, просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663215 руб. 95 коп., из которых: 619512 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность; 40783 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 959 руб. 56 коп. – проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1960 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9832 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******/ФКП в рамках программы «Рефинсирование» о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 700 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4 индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено, что годовая процентная ставка устанавливается в размере: со дня, следующего за днем предоставления кредита, по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающую в соответствии с графиком до исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в п. 18 индивидуальных условий: 19 % годовых. Со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающей в соответствии с графиком после исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в п. 18 индивидуальных условий: 18 % годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в п. 18 индивидуальных условий, в установленные указанным пунктом сроки, процентная ставка по кредиту сохраняется в размере 19 % годовых до дня полного погашения кредита заемщиком.

В соответствии с п. 10.1 общих условий за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По условиям кредитного договора ФИО1 должна вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, денежные средства были перечислены ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ******.

В свою очередь, ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № ******. С ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки по исполнению обязательства по кредитному договору. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое по настоящее время не исполнено.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 663 215 рублей 95 копеек, в том числе: 619 512 рублей 70 копеек – основной долг, 40783 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 959 рублей 56 копеек – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1960 рублей 24 копейки- неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты. Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, суд находит заявленную истцом сумму неустойки соразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 215 рублей 95 копеек, в том числе: 619 512 рублей 70 копеек – основной долг, 40783 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 959 рублей 56 копеек – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1960 рублей 24 копейки- неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 9832 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № ******от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 215 рублей 95 копеек, в том числе: 619 512 рублей 70 копеек – основной долг, 40783 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 959 рублей 56 копеек – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1960 рублей 24 копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9832 рубля 16 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева