Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело №2-854/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 17 октября 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии прокурора Хуснуллина Р.Ф., представителя ответчика директора МБОУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ ФИО1, действущего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ о возложении обязанности по оснащению транспортных средств тахографом,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ.

<адрес> на основании задания прокуратуры республики проведена проверка соблюдения требований законодательства о перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Согласно информации МБОУ СОШ д.Петропавловка, автобусы ПАЗ -32053-70 г/н №, 2012 года выпуска, ГАЗ -22132 г/н №, 2013 года выпуска устройствами контроля труда и отдыха водителей не установлены.

Согласно информации ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, право собственности на автобусы марки ПАЗ -32053-70 г/н №, 2012 года выпуска, ГАЗ -22132 г/н №, 2013 года выпуска зарегистрировано за МБОУ СОШ д.<адрес>.

В нарушение вышеизложенных требований закона, автобусы марки ПАЗ -32053-70 г/н №, 2012 года выпуска, ГАЗ -22132 г/н №, 2013 года выпуска, использующиеся для перевозки детей, тахографом не оборудованы.

Отсутствие тахографа на школьном автобусе не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В данном случае прокурор района обращается в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей, которые самостоятельно не могут защищать свои законные права.

Прокурор просит: Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа д.ФИО2 <адрес> РБ оборудовать автобусы марки ПАЗ -32053-70 г/н №, 2012 года выпуска, ГАЗ -22132 г/н №, 2013 года выпуска техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителя транспортных средств (тахографами) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор Хуснуллин Р.Ф. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Директор МБОУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ ФИО1 в судебном заседании требования прокурора признал.

Представитель третьего лица МКУ Отдел образования МР <адрес> РБ ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования прокурора признала полностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> РБ о возложении обязанности по оснащению транспортных средств тахографом удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа д.ФИО2 <адрес> РБ оборудовать автобусы марки ПАЗ -32053-70 г/н №, 2012 года выпуска, ГАЗ -22132 г/н №, 2013 года выпуска техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителя транспортных средств (тахографами) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина