Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело № 2- 134/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское 12 мая 2020 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притобольного сельского потребительского общества к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Притобольное сельское потребительское общество ( далее по тексту Притобольное СПО) обратилось в Притобольный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате инвентаризации от 29.08.2016 в магазине с. Притобольное принадлежащем Притобольному СПО, у материально ответственных лиц ФИО1 и ФИО2 была выявлена недостача товароматериальных ценностей, по результатом которой на ФИО3 Е,Н. было заведено уголовное дело от 15.03.2018. Приговором Притобольного районного суда ФИО1 присуждена недостача в сумме 662 978 руб. 61 коп.. Приговор в части возмещения Притобольному СПО в период испытательного срока имущественного вреда, причиненного преступлением, ФИО1 исполнялся около двух лет. Службой судебных приставов г. Кургана 13.02.2020 был арестован и передан на ответственное хранение взыскателю -Притобольному СПО автомобиль «Hyundai Soliris», 2014 года выпуска, идентификационный номер: VIN №, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО1 на основании решения Притобольного районного суда от 29.11.2018. ФИО1 исполнила свои обязательства перед Притобольным СПО 17.02.2020. У Притобольного СПО возникло право на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента нарушения права, которое в соответствии со ст. 395 ГК РФ выражается в уплате процентов из расчета ставки рефинансирования и ключевой ставкой, подтвержденной ЦБ России. Таким образом, за период с 29.08.2016 по 17.02.2020 нарушения права, сумма расчета составила 159 695 руб. 02 коп.. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Притобольного СПО проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 695 руб. 02 коп.

Представитель истца ФИО5 (постановление «О выборах председателя Совета Притобольного СПО» № 7 от 27.02.2018) в судебное не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом и в срок, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в обосновании требований дополнила, что момент нарушении прав считает, с даты инвентаризации товаро -материаных ценностей, то есть с 29.08. 2016г. по 17.02.2020г. до момента погашения долга.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. В суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях на требования указали, что согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суду РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Приговор Притобольного районного суда в отношении ФИО1, согласно которому, гражданский иск Притобольного СПО был удовлетворен частично и с ФИО1 в счет материального ущерба взыскано 662 978 руб. 61 коп., был вынесен 15 марта 2018 г.. 03.05.2018 приговор вступил в законную силу. Таким образом, проценты на указанную сумму подлежат взысканию, начиная не с 29.08.2016, когда была выявлена недостача, а с 04.05.2018, когда приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Притобольного районного суда Курганской области от 15 марта 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Гражданский иск Притобольного СПО удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу Притобольного СПО взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 662 978 руб. 61 коп..

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, денежное обязательство должника возникает с момента вступления в законную силу решения( приговора) суда.

Приговор Притобольного районного суда Курганской области от 15.03.2018г. в отношении ФИО1, согласно которому был установлен материальный ущерб в сумме 662 978 руб. 61 коп., вступил в законную силу 03.05.2018г..

21.05.2018г. судебным приставом- исполнителем Притобольного РО ССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, ответчик погашала задолженность частями, последний расчет был произведен 17.02.2020г.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 695 руб. 02 коп. за период с 29.08.2016 по 17.02.2020, то есть с момента установления недостачи товароматериальных ценностей, удовлетворению подлежат частично, а именно взысканию подлежат проценты за период с 04 мая 2018 г.( после вступления приговора в законную силу) по 17 февраля 2020 г. ( дата полного погашения материального ущерба), в сумме 59 276 руб. 74 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 25.02.2020г. на сумму 4393 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Притобольного сельского потребительского общества к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Притобольного сельского потребительского общества денежные средства в размере 59 276 руб. 74 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Притобольного сельского потребительского общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1978 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020г.