Решение № 2-2164/2019 2-2164/2019~М-1705/2019 М-1705/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2164/2019

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>13 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 <ФИО>14 о возмещении вреда, в случае смерти застрахованного лица в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> в 15 час. 47 мин. по адресу: на 312 км подъезда к городу Оренбург на а/д М5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: «Scania» г/п У 872 ТУ 197 под управлением ФИО3, «LADA-213100» г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО4, «ИЖ-2126» г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП пассажир автомобиля «ИЖ-2126» г/н <Номер обезличен> ФИО6, сын истицы, получил телесные травмы, несовместимые с жизнью. Виновным в причинении ущерба является ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности ФИО3 в соответствии с федеральным законом на момент ДТП был застрахован в страховой компании САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер обезличен>. Риск гражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису САГО сери ЕЕЕ <Номер обезличен>. Риск гражданской ответственности ФИО5 на момент ДП был застрахован в страховой компании «АСКО». В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у СК АСКО» отозвана. <Дата обезличена> истица обратилась к ответчику РСА, что подтверждается почтовой квитанцией, с заявлением о возмещении вреда, в случае смерти потерпевшего. <Дата обезличена> пакет документов был получен ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик на заявление ответил отказом, выплату добровольно не произвел.

Просит суд взыскать с РСА в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб.; расходы на погребение в размере 25 000 руб.; штраф в размере 50%; неустойку за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда из расчета 5 000 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика РСА в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб.; штраф в размере 50%; неустойку за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда из расчета 4750 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - ИП ФИО7, ФИО8, ООО «Ортранс», ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, чтоистец <Дата обезличена> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма <Номер обезличен> (утверждена приказом МВД России от <Дата обезличена>), заверенная в установленном порядке; оригинал или копия приговора Новосергиевского районного суда <...>, заверенная в установленном порядке, по погребению; документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение (оригинал кассового чека или квитанции БСО к квитанции приходного кассового ордера на сумму 40800 руб.). В связи с чем РСА направил письмо исх. № И-121077 от <Дата обезличена> с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению. Не согласившись с требованием о предоставлении дополнительных документов, истец <Дата обезличена> направил в адрес РСА претензию, по результатам рассмотрения которой, РСА направил истцу письмо, в котором повторно указал на необходимость предоставления полного пакета документов для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа и неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО3 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена ФИО3 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО3 извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ИП ФИО7, ФИО8, ООО «Ортранс», ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), (пункт 1 ст. 929 ГК РФ).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствие с п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата по общему правилу осуществляется профессиональным объединением страховщиков. К данным отношениям согласно п. 2 ст.19 Закона об ОСАГО по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат.

В силу п.п."а","б" ч.1 ст.18 данного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч.1 ст.19 названного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 15 час. 47 мин. по адресу: на 312 км подъезда к городу Оренбург на а/д М5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «Scania» г/п У 872 ТУ 197 под управлением ФИО3, «LADA-213100» г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО4, «ИЖ-2126» г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ИЖ-2126 г/н <Номер обезличен> - ФИО6, умер.

Виновным в причинении ущерба был признан ФИО3

Приговором Новосергиевского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с приговором суда смерть ФИО6, наступила от массивной кровопотери и травматического шока в результате тупой травмы головы, туловища и конечной со множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между полученным повреждениями и наступлением смерти. Исходя из вышеуказанного, следует, что перечисленные выше телесные повреждения могли возникнуть внутри салона автомобиля при столкновении с другим транспортным средством. При судебно-химическом исследовании в крови из трупа этанол обнаружен в концентрации - 1,9%о, в моче - 1,4%о, такая концентрация обычно при обследовании живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, и наступившими последствиями (повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7 - удовлетворены частично. С ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.С ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» взыскана госпошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 - отказано.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда в случае смерти застрахованного лица - удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда за несоблюдение требований в добровольном порядке 5 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 19 000 руб. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «<...>» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> установлена.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП <Дата обезличена> была застрахована в САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в страховой компании «АСКО», лицензия отозвана ЦБ РФ № ОД-307 от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

<Дата обезличена> в адрес ФИО2 было направлено письмо за номером И-121077 об устранении выявленных недостатков, предоставлении полного пакета документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма <Номер обезличен> (утверждена приказом МВД России от <Дата обезличена>), заверенная в установленном порядке; оригинал или копия приговора Новосергиевского районного суда <...>, заверенная в установленном порядке, по погребению; документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение (оригинал кассового чека или квитанции БСО к квитанции приходного кассового ордера на сумму 40800 руб.).

<Дата обезличена> истцом в адрес РСА была направлена претензия.

В ответ на претензию, РСА направлено в адрес истца письмо от <Дата обезличена>, в котором указано, что компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3,4 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного в Минюсте России 01.10.2014 №34204, вступившего в силу 02.10.2014 г. В соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные установленном порядке. Для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что смерть ФИО6 наступила в результате взаимодействия автомобилей - источников повышенной опасности, и в данной связи имеет место страховой случай по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из незаключенных договоров ОСАГО в размере, определенном п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО".

Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни потерпевшего ФИО6 в результате взаимодействия автомобилей - источников повышенной опасности, гражданская ответственность одного из которых на момент происшествия была застрахована в СК «АСКО», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу о взыскании компенсационной выплаты с РСА.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> ФИО2 обратилась к РСА с заявлением о выплате компенсационных выплат, приложив необходимые документы, в том числе: заявление о возмещении вреда, в случае смерти потерпевшего (подлинник); копию приговора суда; копию паспорта ФИО2, нотариально заверенную; заверенную копию справки о смерти ФИО6; копию свидетельства о смерти, заверенную нотариусом; копию свидетельства о рождении, заверенную нотариусом; банковские реквизиты для перечисления денежных средств; заверенную копию договора и квитанции на оказание ритуальных услуг, что подтверждается описью «Почта России» от <Дата обезличена>.

Доводы РСА о непредставлении истцом в адрес ответчика приговора Новосергиевского районного суда <...>, а также документы, подтверждающие необходимые расходы на погребение, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно описи «Почта России», <Дата обезличена> в адрес РСА были направлены данные документы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты представляют собой платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с ч.2 ст. 18 указанного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ч.1 ст.19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.1.1 Устава РСА, Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Целью создания РСА, в силу п.2.1 Устава, является обеспечение взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представление и защита их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 Закона (п.п.3 п.2.2. Устава).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность перед ФИО2 за возмещение вреда, причиненного ДТП, произошедшим <Дата обезличена>, должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

До настоящего времени РСА компенсационную выплату не произвел.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с РСА в пользу ФИО2 составляет 475 000 руб.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст.19 Федерального закона).

Пунктом 21 ст.12 закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании, заявление о выплате страхового возмещения ответчиком РСА получено <Дата обезличена>.

Таким образом, в установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату компенсационной выплаты в полном размере не произвел. В связи с чем, у ФИО2 с <Дата обезличена> возникло право требовать взыскания неустойки с РСА.

Расчет неустойки за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно следующий: (475 000 руб. *1 %) = 4 750 руб.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании, не может превышать 475 000 руб.

Учитывая, что неустойка подлежит взысканию по день исполнения решения суда, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы 475 000 рублей, по 4750 рублей за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающий максимальный размер, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вычетом взысканной суммы, то есть не более 475 000рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, поскольку РСА является некоммерческой организацией, учитывая конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к размеру компенсационной выплаты, длительность неисполнения обязательства, факт того, что РСА не осуществляет предпринимательскую деятельность, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 60000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так в силу п. 60 постановления, положения п. 3 ст. 16.1 закона Об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <Дата обезличена> и позднее.

На основании изложенного, а также, поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворены, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО2 штрафа в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку РСА осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании ФЗ № 40-ФЗ. Стороной договора ОСАГО РСА не является, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применяться нормы Закона РФ «О защите потребителей».

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, являющемуся виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что требования о компенсации морального вреда были рассмотрены согласно вступившему в законную силу решению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, распиской о получении денежных средств от <Дата обезличена>.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7950 руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера. Всего взыскать государственную пошлину в доход государства 8250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>15 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о возмещении вреда, в случае смерти застрахованного лица в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <ФИО>16 к ФИО3 <ФИО>17 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 <ФИО>18 компенсационную выплату в размере 475 000 руб.; неустойку в размере 60 000 руб.; штраф в размере 40 000руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 <ФИО>19 неустойку в размере 1% исходя из размера страхового возмещения 475 000 руб., начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, но не более 475 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход МО «<...>» в размере 8250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.