Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-2475/2023;)~М-1796/2023 2-2475/2023 М-1796/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело № 2-166/2024

Поступило в суд: 14.08.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-003626-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 января 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 16.02.2023 года между Щ.С. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается объяснением в извещении о ДТП. Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, составил 110 000 руб..

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить требования к причинившему вред лицу.

Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного АО «МАКС» страхового возмещения, в размере 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб., а всего 113 400 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца – АО «МАКС», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.27), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.36). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В., и автомобиля ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. Управляя автомобилем ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак <***> водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, совершил наезд на неподвижное транспортное средство Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7). Вину в произошедшем ДТП водитель ФИО1 признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано истцом, в отношении транспортного средства ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО №№, страховщиком по договору является АО «МАКС», срок действия страхования с 20.02.2023 года по 19.02.2024 года, что подтверждается страховым полисом (л.д.5).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В связи с наступившим страховым случаем, собственник автомобиля Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, П.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер причиненного в результате ДТП ущерба определен на сумму 110 000 руб., что подтверждается актом осмотра (л.д.8-10), расчетной частью экспертного заключения (л.д.11-12), актом о страховом случае (л.д.13).

10.05.2023 года АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8816217 от 10.05.2023 года (л.д.14).

АО «СОГАЗ» обратилось с требованием о возмещении ущерба к страховщику АО «МАКС», в связи с чем, 30.05.2023 года истец перечислил АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19536 от 30.05.2023 года (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Указанным выше договором страхования (страховым полисом) подтверждается, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору, возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в пользу АО «МАКС» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 110 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, всего взыскать 113 400 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова