Решение № 2-2269/2018 2-2269/2018~М-1964/2018 М-1964/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2269/2018

Дело № 2-2269/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») о расторжении кредитного договора № ... от 07 апреля 2014 года.

В обоснование исковых требований указала, что из-за невозможности выплачивать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, у нее возникли просрочки по платежам. В связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени кредитный договор с ней расторгнут не был. Полагает ответчиком нарушаются ее права, поскольку на просроченные платежи Банк начисляет штрафные неустойки и проценты.

Истец ФИО1, ее представитель, действующий по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 4, 63, 68).

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 35, 67, 68, 69).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12. 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2014 года на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживания банковской карты с условиями кредитования счета № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 расчетную карту с разрешенным лимитом кредитования 20 000 руб. Процентная ставка составляет 35 % годовых (л.д. 37, 38). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Своей подписью в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ФИО1 подтвердила, что согласна и ознакомлена с условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, и тарифами, и приняла на себя обязательства их соблюдать (л.д. 37, 38).

Таким образом, установлено, что все существенные условия договора о карте содержатся в заявлении и согласованы сторонами на момент заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования счета.

Установлено, что на имя истца был открыт текущий банковский счет, выпущена банковская карта, которую истец получила и активировала ее и в последующем совершала расходные операции с помощью карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-59).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «МТС-Банк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «МТС-Банк».

Из материалов дела усматривается, истцом не оспаривалось, что ответчиком ПАО «МТС-Банк» исполнены обязательства по договору, банк совершил действия по выдаче банковской карты № ..., сроком действия до сентября 2016 года, лимитом 20 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца, из которой также следует, что ФИО1 воспользовалась кредитом, в счет погашения кредита вносила денежные средства (л.д. 44-59).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком ее прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания данных норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы дела представлено заявление без указания даты о расторжении кредитного договора, направленная в адрес Банка, с просьбой о расторжении кредитного договора (л.д. 14-15, 16-17), мотивировав свое требование не информированием ее банком о полной стоимости кредита.

20 марта 2018 года Банком дан ответ ФИО1 на данное обращение с указанием на невозможность удовлетворения требований о расторжении договора, ввиду наличия непогашенной задолженности (л.д. 41).

11 апреля 2018 года и 09 июня 2018 года Банком даны повторные ответы ФИО1 относительно вопроса расторжения заключенного между ФИО1 и Банком кредитного договора № ... (л.д. 42, 43).

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом согласие ФИО1 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита (л.д. 44-59).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослалась истец в обоснование требования о расторжении кредитного договора (невозможность выплачивать задолженность по кредиту в срок), не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора. Предусмотренных п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора не имеется, поскольку нарушений условий кредитного договора ПАО «МТС-Банк» допущено не было. ПАО «МТС-Банк» с требованиями о расторжении кредитного договора к ФИО1 в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 07 апреля 2014 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора № ... от 07 апреля 2014 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук