Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» - ФИО2,

свидетелей: ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2017 года в г.Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г.Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей (работающей) на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме как постоянно проживающей (работающей) на территории зоны проживания с правом на отселение.

В обоснование своих требований указала, что ответчиком ей предоставляется компенсация за проживание и работу в зоне РЗ не в полном объеме, как вновь прибывшей. Действия ответчика считает незаконными, нарушающими ее права.

На основании изложенного просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно проживающей (работающей) на территории зоны проживания с правом на отселение.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно проживающей и работающей в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>, т.е. на территории с льготным социально-экономическим статусом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в общежитии в <адрес>, поскольку обучалась в педучилище по очной форме. Указывает, что данных о ее регистрации в вышеуказанный период в педучилище не сохранилось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь была зарегистрирована и проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, т.е. на территории, относящейся к зоне проживания с правом на отселение. Считает, что поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, и в настоящее время проживает и работает в <адрес>, то имеет право на предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающая (работающая) на территории, относящейся к зоне проживания с правом на отселение.

Представитель ответчика ГКУ ОСЗН г. Клинцы ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что истец с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в г. Клинцы, и в настоящее время проживает и работает в г. Клинцы Брянской области.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>.

Согласно ответу Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области ФИО1 снималась с регистрационного учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с учебой в г. Клинцы Брянской области (основание похозяйственная книга, лицевой счет №).

Из архивной справки ГАПОУ «Клинцовский индустриально-педагогический колледж», копии диплома, усматривается, что ФИО3 обучалась в Клинцовском педагогическом училище на дневном отделении по специальности - дошкольное образование с ДД.ММ.ГГГГ. Училище окончила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации ФИО1 в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в период обучения истицы по делу, а так же и в настоящее время работает преподавателем в педагогическом училище, в настоящее время – педагогическом колледже. Указывает, что знает истца – ФИО1, ранее ее фамилия была Банная, поскольку она являлась ее студенткой в период очного обучения с 1994 года по 1998 год, а она являлась классным руководителем. Поясняет, что в период с 1994 по 1997 год ФИО1 была зарегистрирована и проживала в общежитии в ком. № по <адрес> в <адрес>. Указывает, что обучение проходило во вторую смену, поэтому истец не имела возможности ездить домой. Поясняет, что без регистрации ФИО1 не смогла бы проживать в общежитии, так как помимо прочего, студентам было положено бесплатное питание и регистрация была необходима. Указывает, что лично собирала паспорта студентов для регистрации в общежитии, в том числе и у ФИО1 Кроме того, периодически приходил участковый уполномоченный от ОВД и проверял регистрацию. Полагает, что в учебном заведении не сохранилось сведений о регистрации, но утверждает, что истица по делу в период обучения в педучилище постоянно проживала по вышеуказанному адресу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в период с 1994 года по 1998 год обучалась в педагогическом училище г. Клинцы Брянской области и проживала в период обучения в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО1 Поясняет, что и у нее, и у ФИО1 была регистрация в данной комнате, она точно помнит, как они сдавали паспорта для прописки, у них проходили проверки от ОВД на предмет регистрации. Проживала М. постоянно с ней в комнате, ездила только на выходные домой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.

Из справки ООО «Управляющая компания «Гарант», копии паспорта истца, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в МДОУ № «<данные изъяты>», расположенное в г. Клинцы Брянской области.

Территория г. Клинцы Распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года №1074 с 21.10.2015 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06.1992г.(с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей (с учетом дальнейшей индексации).

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;

со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;

- ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям – инвалида в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года – в размере 277 рублей 98 копеек ( с последующей индексацией);

с 02 декабря 1995 года – в размере 92 рубля 66 копеек ( с последующей индексацией);

- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.

Из справок ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер ежемесячной денежной компенсации за проживание и работу в зоне с правом на отселение установлен с учетом времени постоянного проживания после 02 декабря 1995 года и составляет ежемесячно: 146,87 рублей за работу, 58,76 руб. за проживание.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 как постоянно проживающая в зоне с правом на отселение, в том числе и на 01.12.1995 года, а в настоящее время проживающая и работающая на территории зоны проживания с правом на отселение, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей (работающей) на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Клинцы» предоставлять ФИО1 меры социальной поддержки, и возмещение вреда, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с в месячный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.

Судья Е.В. Бондаренко