Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-492/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-492/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Павловской ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 17, 31 ЖК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713, мотивирует свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик ФИО2 (зять), и с ее (ФИО1) согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между истцом и ответчиком испортились, ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Истица указывает, что препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось. Фактически отношения с ответчиком прекращены, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он перестал быть членом семьи истицы после расторжения брака с ее дочерью ФИО3 Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения принадлежащего истице на праве собственности (л.д.6-7- исковые требования).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, уточнив их в части периода времени, с которого ответчик не проживает в спорном жилом помещении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Ответчик указал, что ему известно о требованиях, заявленных к нему истцом ФИО1, и он не возражает против их удовлетворения судом (л.д.15).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшего требования о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты>-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между ФИО2 ФИО12 и Павловской ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.10).

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В статье 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 не отрицает факт того, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении с ее согласия и на основании заявления собственника спорной квартиры.

Истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения и в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, в связи с расторжением брака с ее дочерью ФИО3 Соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтверждается, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи, и он не является членом семьи собственника жилого помещения, не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 нарушает права истицы ФИО1 по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истец ФИО1, как собственник, вправе требовать прекращения права пользования ответчиком ФИО2 принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. Регистрационный учет по месту жительства выполняет лишь административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежат удовлетворению судом.

Истец ФИО1 в своих исковых требованиях просит снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Действия по снятию с регистрационного учета являются административным актом и могут быть произведены, в частности, на основании решения суда, в связи с чем, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении требований об обязании снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Так как суд признает ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, то решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета и принятия судом решения в этой части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Павловской ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 ФИО16 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО17 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Павловской ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина